Mi a különbség a radikalizmus és a szélsőségesség között?

a radikalizmust inkább a tettekre értelmezhetjük...vannak szituációk, mikor a szép szó nem segít és radikális megoldásokra van szükség(pl mikor anyám nem fogta fel,hogy felnőttem és nem akart elengedni a páromhoz aludni, egyszerűen fogtam a motyóm és szó nélkül odaköltöztem hozzájuk, anyukám pedig egy hét hápogás és duzzogás után felfogta,hogy nagylány vagyok saját döntésekkel és bocsánatot kért...ez egy radikális lépés volt a számomról, de elértem vele a célom)....vagy biztos hallottál már radikális állatvédőkről, na nekik nem csak a szájuk jár, nem csak beszélnek meg tüntetnek az állatokért, hanem egyszerűen fogják és megmentik őket, tettekkel....akkor is, ha mondjuk bűnt követnek el vele(magánlaksértés), de egy magasabb cél érdekében teszik,ami jó...

ezzel szemben a szélsőségesség inkább viselkedésre,gondolkodásmódra mondható...pl a mai tinik között megfigyelhetsz szélsőségeket: vannak, akik szinte zárdában élnek és sosem szórakoznak vagy érintkeznek a külvilággal(szentfazekak,stréberek), de van a másik szélsőség, mikor már 14 évesen szexelnek,drogoznak,isznak,cigiznek,buliznak minden éjjel... a szélsőség nem egy aranyközéputat követ, hanem úgymond átesett a ló valamelyik oldalára...ha pártokról beszélünk, én szélsőségnek nevezném azt is, amit az szdsz művelt: melegek,drogosok,pedofilok és egyéb elzüllött, perverz csoportok támogatása? ez már nem liberalizmus, hanem már egy eltúlzott szabadságnyújtás a veszélyes embereknek...ennyi erővel akár a börtönökből is kiengedhetne mindenkit, mert szabadok és eldönthetik, megölnek e valakit, vagy sem, nem? igen, a jobbik is egy szélsőség, de ő legalább a túlzott szigor és rend felé esett le arról a bizonyos lóról, és már ha döntenem kell, inkább élek félelem nélkül egy rend és szigor uralta országban, mint egy olyanban, ahol a gyerekemet nem csak cigivel, hanem füves cigivel és extasyval kínálják már 12 évesen a haverjai,és nem csak az ellenkezű neműek udvarolnak neki, hanem esetleg egy vele egynemű is...

Az attól függ, mit nevezel szélsőségesnek?

Egy szadeszesnek a jobbik is szélsőséges, de nekem a jobbik inkább mérsékeltnek tűnik.

Ha a szélsőségen a nemzetiszocializmust/hungarizmust érted, akkor azt kell mondjam, hogy ég és föld a különbség.

A jobbik radikális, és nem hungarista/nemzetiszocialista.

A jobbik elfogadja a parlamenti szabályokat, parlamenti párt akar lenni...egy hungarista vagy egy NS ilyet sosem tenne.

A jobbik tiszteli Horthyt...egy hungarista ezzel szemben nem sok jót mondhatna Horthyról.

A jobbik egy párt...a hungarizmus viszont mindig is egy mzogalom volt, ahol nincs parlamentesdi, nincs szavazgatás.

A jobbik kevesebbet beszél a zsidókérdésről, inkább a cigánykérdést emeli ki. Ezzel szembene gy hungarista, habár elismeri a cigánykérdés jelentőségét is, a fő problémát a zsidókérdésben látja, és nem a cigánykérdésben.

A jobbikon belül nem várnak el komoly ideológiai egységet, szigorú életvitelt, stb..

Egy hungarista közösségnek viszont a tagja sem lehetsz, ha nem azonosulsz teljesen ideológiailag, nem élsz példás életet.

Röviden, tömören ennyi, de lehetne még sorolni.

A jobbik egyszerűen egy nemzeti radikális párt. A hungarizmushoz semmi köze nincs, és msotanában már-már inkább ellenséges a viszony, mintsem barátságos a két tábor között. (Nem utcai szinten, hanem a vezetőséget tekintve).

De itt bővebben találsz válaszokat:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__539..

Bizony.... Radikális az, ha valaki gyökeres változásokat akar. Pl. radikális a Jobbik, aki azt mondja, hogy ez a rendszer nem megfelelő, elszámoltatás kell, az eddigiekhez képest erőteljesebb hatást kiváltó intézkedések, hogy rendbe jöhessen az ország. Ez gyakorlatilag egy elavult módszer megváltoztatását jelenti, de demokratikus úton.

Szélsőségesség az, aki tettekben is hajlandó lenne kinyilvánítani a véleményét, áttaposna más népcsoportokon akár a saját boldogulása érdekében.