A Jobbik TV (N1TV) riporternőjének tette bemutatja a Jobbik véleményét az egész menekülthelyzetről?
Kislányba (!) rúgott bele. És kigáncsolt egy kisgyerekest.
Ez emberhez méltó tett? Szerintetek is bíróság elé kell állítani?
(Mielőtt jön hogy az index-hu nem igazat mond, több kamera felvétele van.)
válasza:"A csatorna délután azonnali hatállyal felmondta a nő szerződését"
Szerinted akkor a csatorna véleményével egyezik a nő véleménye?
#2: Szerinted volt más választásuk? Ha nem küldik el akkor meg azért kezdik ki hogy ilyen dolgozhat. Ez a minimum!!!
Amúgy ez nem érv a tettére hogy kirúgták, vállalja a felelősséget és kérjen bocsánatot nyilvánosság előtt! Még nem a bíróságon köt ki.
"KÖZLEMÉNY
Az N1TV munkatársa a mai napon elfogadhatatlanul viselkedett a röszkei gyűjtőpontnál. Az operatőr munkaviszonyát, rendkívüli felmondással a mai napon megszüntettük. Az ügyet részünkről lezártnak tekintjük.
Kisberk Szabolcs
főszerkesztő"
De gyorsan lezárták az ügyet... Bezzeg ha más tette volna...egy másik tv vagy internetes újság...
válasza:#3,4
A vastagbetűs(bemutatja a Jobbik véleményét) kérdésre válaszoltam.
Hány embert ítéltek el gáncsolás miatt?
Egy focimeccs után nem játszhatna újra 5-6 ember, ha ez büntethető kategória lenne.
"De gyorsan lezárták"
Mit csinálnának még?
#5: Esetleg egy bocsánat kérés? Nem illene?
És elítéltek már gáncsolásért nem egy embert.
Btk.-ból idézek idetartozó részletet:
339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(stb...)
válasza: válasza: válasza:Fordítva ül a lovon az előző. (Meg még néhányan mások is.)
Tessék, a teljes Büntető Törvénykönyv:
Meg lehet benne keresni az "illegális határátlépés" definícióját, minősítését és büntetési tételét...
Én személy szerint kíváncsi leszek a következményekre, mert legalábbis a "könnyű testi sértés" vétsége megvalósulhatott a rúgással, ill. a gáncsolással is, az annak következtében történő esés miatt. Ennek büntetési tétele pedig 2 év.
(Ez a gáncsolás és rúgás NEM hasonlítható össze egy focimeccsel...)
Szerintem különösen aljas, kegyetlen tett volt ettől a "nőtől"; amire nincs semmilyen magyarázat, enyhítő körülmény, felmentés, csak súlyosbító körülmények.
És ez még akkor is fennáll, ha nem az adott helyzetben történt volna: normális ember ugyanis NEM RÚG BELE MÁSOKBA, és NEM GÁNCSOL EL SENKIT sem az utcán, sem a munkahelyén, sem az iskolában, sem sehol máshol. Kivéve jogos önvédelem esetén, de itt szó sem volt erről.
Egy más helyzetben (pl. egy utcai balhénál), ahol a megtámadott feleknek alkalmuk lett volna védekezni, simán összeverték volna a "nőt". Bár valószínűleg ott nem mert volna rugdosni, gáncsolni, pontosan tisztában lévén a várható következményektől.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!