A Magyar honvédség miért nem gyárt tömegesen a panzerfaust-hoz hasonló aknavetőket a drága tankok helyett?

Alapvetően felesleges a témát boncolgatni veled, mert:

1. A Panzerfaust egy rég elavult konstrukció, amivel közel meg kellett közelíteni az ellenséges harcjárművet (30-50 méter). Tüzelés után a katona egyből lelepleződik stb. Nagy mennyiségben harckocsi helyett használhatatlan.

2. Amiről te beszélsz az nem aknavető. Páncéltörő eszköz, míg az aknavető tüzérségi eszköz.

3. A második világháborúban se lehetett helyettesíteni a harckocsikat és még ma sem. Az meg, hogy használhatatlannak nevezed a Leopard 2A7-eket..... Ok :D

1-es vagyok:

Gondolom neked kedves kérdező, ugyanúgy egyenruhás szakmád van mint nekem... :)

A harckocsi alapvetően nem városi hadviselésre van. A célja az áttörés illetve az átkarolás nagy sebességgel. Egy gyalogos nem fog 30-40 km/h-val menni, nem fog cipelni magával drága műszereket és egy 120 mm-es löveget.

A harckocsik nem feltétlenül harckocsi ellen vannak bevetve. Az élőerő támogatására, erődített építmények stb. megsemmisítésére is lehet őket használni. A harckocsi a mai hadviselésben elengedhetetlen.

(A páncéltörő eszköz a köznyelvben, és szaknyelvben se aknavető. Hülyeséget ne használjunk érvként).

A kézi páncéltörő nagyon hasznos eszköz, de nem lehet vele mindent megoldani. A Panzerfaust elavult technológia (ahogy fentebb írták) van helyette sok egyéb más, de azok sem jók mindenre.

Mellesleg valamirevaló helységharc támadásnál nem a harckocsi meg elől, hanem a támogató gyalogság.

A kérdésre elég egyszerű a válasz.

Azért vásárolt a Honvédség új harckocsikat, mert tett a NATO felé egy olyan vállalást, hogy felállít egy nehéz dandárt. Egy nehéz dandár felépítése pedig tartalmazza a harckocsizó alakulatokat is. Röviden ennyi.