Süllyedhet odáig az emberiség, hogy a tömegpusztító-fegyverek (itt főleg a vegyi- és biológiai "alkotásokra" gondolok) harctéri bevetése immáron mindennapossá válik, annyira, hogy még a média (és az átlagemberek) ingerküszöbét is alig fogja elérni?

Pont az ellenkezője történik.

Az első világháború után pl. betiltották a mustárgázt és roncsolóan szúró bajonettet.

A második világháború után egyetlen harcban sem használtak atomfegyvert.

A vietnámi háború után betiltották a napalmot.

A kubai rakétaválság után betiltották a felszíni atomteszteket.

Az öbölháború után betiltották a biológiai fegyverkezést.

Igen süllyedhet. A nagyok általában azért nem örülnének neki mert nem akarják hogy másnak is olyan "játékszere" legyen mint nekik, mert ha közvetlenül be kell avatkozniuk akkor az rájuk nézve is fokozottabb veszélyt jelentene. Meg ha koncentráltan van valahol NBC fegyverkészlet akkor abból a terroristák is le tudnának csípni 1-2 töltetnyit az meg nem túl fincsi ha civil területen hozzák működésbe.

Az Afrikaiak nem fognak - nincs meg hozzá a kellő összehangolt infrastruktúra, AK-47-tel, Toyota Hiluxokon furikázó milíciákból áll a legtöbb Afrikai "hadsereg" néhány 40-50 éves (vagy régebbi) nehéz technikával kiegészülve. Persze ettől még minden további nélkül gyilkolásszák egymást azzal amijük éppen van, Ruandában a népirtások nagy részét sima kéziszerszámokkal, baltával, késekkel, botokkal, machétékkel követték el.

A vegyi fegyverekkel mi a probléma ? Mivel könnyebb a kézigránát repeszeitől vagy a puskalövedék roncsoló hatásától meghalni, vagy a páncéltörő eszközöktől, mint a harci gáztól ?

Napalm az nincs tiltva, azt csak szimplán ritkán alkalmazzák, mert nehézkes, meg ön és közveszélyes cucc, nagyobb veszélyt jelent a használójára és a kisegységére, mint az ellenségre, akit ki akarnak füstölni vele.

A trend az, hogy a nagyhatalmak már a regionális középhatalmakat sem katonai erővel támadják, miután kifogytak a diplomáciai lehetőségekből (pl. gazdasági szankciók).

Akkor profi egy támadás, ha nem derül ki, hogy az támadás volt és hogy ki támadott.

Most éppen az élőlények elleni szofisztikáltabb biológia támadások, kritikus infrastruktúrák elleni kibertámadások vannak napirenden (ezek jól szervezetten pl. "véletlen" ipari katasztrófát is okozhatnak), de hamarosan természeti katasztrófákat is elég jól tudnak majd csinálni a nagyhatalmak.

A Civilek elleni támadásokat "hagyományos" fegyverekkel is el lehet követni, és el is követik, Irakban, Szíriában, Jemenben 1,000 kg-os vasbomba talál telibe egy Lakótömböt, ott kapásból 200 - 300 civil halott lesz.

Vegyi fegyvereket és társai rájuk nem szoktak pazarolni, hanem "Steril" katonai célpontok ellen használnak, az Iraki és Iráni háborúzó felek egymást Szívből gyűlölték, és használták is a harci gázt, de arra azért vigyáztak, hogy Civileket ne támadjanak, csak egymás katonai egységeit, akkor meg mindegy, mi okozza a halálnemet.