Hogyhogy csak most kezdték meg a honvédség modernizálását?

Donald Trump USA elnök volt az, aki zászlajára tűzte azt, hogy a NATO tagországok érjék el az eredetileg vállalt gdp arányosan 2%-os hadikiadásokat.

Mivel pártunk és kormányunk jobban volt vele, ezért megígértük, hogy fokozatosan, pár év alatt felemeljük erre a szintre a katonai büdzsét(korábban kevesebb mint 1% volt). Ez hosszútávon több mint megkétszerezést jelent, úgyhogy így jut több pénz haderőfejlesztésre.

Történelmileg meg egyszerűen azért hanyagolták el a kormányok(még a fidesz kormányok is!), mert ezen lehetett a legegyszerűbben spórolni, és mindenki úgy volt vele, hogy majd a NATO megvéd.

Szóval, alapvetően külpolitikai okokból növeltük a honvédelmi kiadásokat, egyrészt Trump követelése miatt, másrészt, mert a németek, franciák nem basztatják a kormányt egy-egy nagyobb fegyverbeszerzés után egy ideig.

#6:

Végülis a Leopárd is átüthető, felgyújtható, és repül a tornya, nem csak az Orosz harckocsikon lehet gúnyolódni.

#9

A T-72-esek vételét ugyanúgy eltolták.

A Néphadsereg idején nem volt választásunk. De szétesett a Varsói Szerződés, a Szovjetunió államcsődöt szenvedett, kiárúsítottak mindent, amit lehetett, és T-72B helyett egy újabb adag T-72M-et vettünk, az Iraki Exportverziót. Ezekhez képest tényleg előrelépés a Leopárd, de egy T-72B ellen mire menne ?

#8

Az alapmodellű T-64 / 72 / 80 / 90-es és a Leopárd megsemmisíthetők, sőt a Merkava is, de az Abrams / Leclerc / Challenger / és a Type 90-es (Japánok által jelentősen módosított Leopárd 2-es) azok már Fail-Safe-ek. Az Öbölháborúban és a 2003 - 2011-es Iraki háborúban hány Abrams-et gyújtottak fel, de egyben maradtak mind a bennük ülők, mind a harckocsi, addig a Törökök meg oltárian beégtek.