A Wehrmacht teljesítménye a keleti fronton milyennek mondható?

Ha a veszteségarányokat nézzük, illetve a hadműveleti megoldásokat akkor a Wehrmacht sokkal jobban teljesített (még akkor is ha arrafelé a népek igen rafkósak tudnak lenni ha védekezésről van szó - ld. az ukrán fifikát amivel a ruszkikkal kibabráltak).

A Luftwaffe nem bombázta rommá az oroszokat. Nagyon sok célpontot támadott (igaz a fő orosz iparterületek a hatósugarán kívülre áttelepítésre kerültek, illetve Sztálin - bejött a paranoia - eleve a SZU szívébe telepítette, a német gépek számár elérhetetlen távolságba). Viszont NEM volt teljes a német légifölény. Márcsak számbeli okból sem. A háború elején még erős német légifölény volt, a középső szakaszban már csak részleges (azaz egyes területek már az oroszoké volt a légifölény), a végefelé már kifejezetten hátrányban volt.

Ez inkább Sztálin tisztogatásainak volt köszönhető mintsem a Wehrmacht érdemének.

A Wermacht meg messze nem volt olyan modern mint az a kép ami a közhiedelemben van. Az utánpótlás 90%-a lovaskocsikkal volt biztosítva. A géppisztolyok/géppuskák is elképesztően ritkának számítottak.

Az alulfegyverezettségnek van egy érdekes oka. A tény az hogy 41 ben a szovjet gazdaság szinte azonnal átállt hadi gazdálkodásra. Míg a németek csupán 43 közepén kezdtek átállni és akkor is csak részlegesen, amikor már nagyon szarul álltak csupán 1944 re álltak át totálisan amikor már biztos volt a vereség. Érdekes tény hogy 44 ben érte el a háborús termelés a rekordját, holott a gyáraik jelentős része szét volt bombázva és a nyersanyagaiktól elvoltak vágva.

Ha mindezt a háború elején megteszik lehet teljesen máshogy alakulnak a dolgok