Nálunk mint köztudott a Honvédség nem küzd létszámhiánnyal, bőven megfelelő szinten üzemelnek. Akkor egyes, bunkó emberek miért kívánják a sorkatonaságot, mi értelme lenne annak?

kiszúrás lenne a mai fiatalsággal.

van aki szerint megérdemelnék, embert faragna belőlük.

#1

Na az érdekelne, aki ezt hangoztatja, abból vajon embert faragott-e.

2

a valódi indok: "dögöljön meg a szomszéd tehene is", csak így magyarázva jobban hangzik...

Én Tirpák származású vagyok mégsem hallottam senkitől a környezetemben, hogy sorkatonaságot szeretne. Pont hogy a turbó ősmagyarok szokták ezt hajtani.

Amennyiben sikerült egy népcsoport megnevezését pejoratív jelzőként használni, akkor te vagy a tuskó! Tirpákozni lényegében olyan mint cigányozni. Gratulálok!

Attól,hogy valaki sorkatonaságot gondolna,attól nem lehet rögtön így minősíteni.Nálam a bunkónak teljesen más az értelme.

Lehet erről vitatkozni pro és konrta érvek is vannak mellette,és ellene.

A szomszédos Ausztriában kötelező a katonai szolgálat,ott sorkatonaság van.

Ők így oldják meg,más meg másként.

Kérdező!

Azt tudom, hogy akik voltak a környezetemben sorkatonák, azok se látták túl sok értelmét.

Megnevelés?

Na és mire neveljen?

Arra, hogy aki gyengébb, esetlenebb és emiatt nem mennek neki dolgok pl. (lemarad a futásban, nem tud annyi fekvőtámaszt nyomni, vagy egyszerűen izzadósabb, mit a többi és ezt "érzik" a többiek..), azzal mindenki kib@szik és rászáll, mert miatta szív az egész szakasz?

Vagy arra, hogy hogy lehet kibújni a kötelezettségek alól, hogy lehet ellógni a feladatokat?

A fegyelmezettséghez, normális - emberi viselkedéshez nem kell sereg.

Mint ahogy ahhoz sem, hogy valaki bunkó f@sz legyen másokkal.

A nevelés meg elsősorban a család feladata. Ha nekik ez nem megy, mert nem képesek rá, akkor ne egy fegyveres testülettől várják el ezt.

Az, hogy a "modern" hadseregünk egy komolyabb támadást - NATO segítség nélkül - csak egy ideig - óráig lenne képes feltartani, az önmagában is elgondolkodtató, de ha ehhez hozzátesszük még a sorkatonákat is, akik a harcértékük szerint - jobb esetben - max. hadifogolynak lennének alkalmasak, akkor tényleg semmi értelme ennek az intézménynek.

Kedves kérdező!

A "sorkatonaságnak" akkor van racionális értelme, ha nagyszabású háború fenyegeti, vagy fenyegetheti az országot.

Ezért létezik Izraelben, mert ott a 634 500 fős ottani hadilétszámot csak sorkatonaság, általános hadkötelezettség révén lehet kiállítani.

A MAGYAR ÉS IZRAELI HADERŐ ÖSSZEHASONLÍTÁSA:

1.) LAKOSSÁGSZÁM:

Magyarország: 9 678 000 fő

Izrael: 9 802 000 fő

2.) A HADERŐ BÉKELÉTSZÁMA, TARTALÉKOSOK SZÁMA, HADILÉTSZÁM:

Magyarország:

Békelétszám: 41 600 fő

Tartalékosok száma: 20 000 fő

Hadilétszám: 61 600 fő

Izrael:

Békelétszám: 169 500 fő

Tartalékosok száma: 465 000 fő

Hadilétszám: 634 500 fő

ÖSSZEGEZVE:

A sorkatonaságnak nagyszabású háború esetén van értelme, ugyanis a 9,8 milliós Izrael a mozgósítási parancs kiadását követő 5. napon már 634 500 jól kiképzett és kiválóan felszerelt katonát tudna kiállítani s harcba vetni.

A Magyar Honvédség kis létszáma (41 500 fő) és a tartalékosok még kisebb száma (20 000 fő) miatt komoly háborúra egy erősebb ellenséggel szemben teljesen alkalmatlan.

Egyébként a magyar haderő nehézfegyverzete is rendkívül gyenge, még a méretéhez képest is, hiszen csak 14 db JAS 39 Gripen vadászrepülőgépe van, a tervezett 56 db Leopard 2-es tank és a 24 db PzH 2000-es önjáró löveg pedig jelképes mennyiség.

A Honvédség gyengeségét mutatja, hogy a tervek szerint 2032-ben Lengyelországnak 2000 db modern tankja lesz, még Magyarországnak csak 56 db.