Lehet, hogy Trump miatt újra be kell vezetni a sorkatonaságot?

Nem, ebben nincs igaza. Az amcsik azért költenek sokat mert ők a globális nagykutya, játszák a világ csendőrét stb...

2022 előtt amerikai mércével nemsokmindent tároltak Európában: pár repülőszázad, egy-két gépesített dandár. Ez a katonai költségvetésük nagyon kis része, viszont így cserébe "ővék" minden az orosz határtól az USA nyugati partjáig - mármint katonai befolyás szempontjából ".

Az igaz, hogy fenyegetettség hiányában az EU országok az előírtnál kevesebbet költöttek, de nem is nagyon volt indokolt ennél több.

Trump azért sem fog tudni a NATOból kilépni, mert az Eueópában brutális fegyverkezést okozna úgy, hogy ő már nem a szövetség tagja és nincs beleszólása, mondhatni megjelenne egy új konkurencia, elvesztenék a befolyási övezetüket, előretolt bázisaikat,lehallgatóállomásaikat stb... Odavesznek a török bázisok és a közel-kelei befolyás egy része... nem úgy volt, hogy amcsik leigáznának mindent?

Nem azért kellett volna a gdp 2% -át minden NATO tagállamnak a hadseregére költeni mert indokolt hanem mert ezt vállalták. Ezáltal pörgött volna a hadiipar és kézenfekvő hogy amerikai beszállítók is megrendeléshez jutottak volna (nem volt kikötés hogy az USA-tól kell vásárolni).

Igen, isznyúan fel fog pörögni az európai fegyvergyártás hisz most is a megígért 1 millió tüzérségi lőszerből le tudtunk gyártani kb 300 ezret. Ez kb akkora mennyiség amit az oroszok 18 nap alatt ellőnek.

Nem szétveri a NATO-t csak kilép belőle. Mi ugyanúgy nem fogjuk tudni megvédeni magunkat tehát a befolyása nem fog csökkenni csak ez után pénzt kér a védelemért. Pénzt és befolyást. Maradnak a bázisaik és még fizethetünk is hogy itt maradjanak.

Ugye emlékszünk a migráns vállságra hisz nem volt az olyan régen és még ma is tart. Inkább fizetünk a törököknek hogy tartsák vissza őket minthogy azt a pénzt hathatós határvédelemre költenénk. Még a szándék sincs meg erre.