Manapság mekkora harcértékük van a tankoknak?

Van sok. Ukrajna földrajza kedvez nekik, amikor nincs sár, mint most. Városi harcban nagyon sokat segít. Egy tank, mégiscsak tank. Pusztán a gondolat és látvány hatással van mentálisan a katonákra. Ugyan így lövészárkok között is felemelő lehet ha egy tank támogat. És ezeknek sokszor van haszna. Ukrán zsoldosok mesélték, hogy egy orosz lövészárkot akartak bevenni, de megjelent egy T72. Azt hitték ukrán, de amikor közel jött, kiderült, hogy orosz. Úgy menekültek, ahogy tudtak. Sokan nem élték túl. Tehát kell a tank. A drónoknak is sok a szerepe, de ott már jön az elektronikai hadviselés és légvédelem. Az oroszok ebben talán a legjobbak. 6 szoros kapacitással gyártják a drónokat (kínai iráni segítséggel) és nagyon jó az elhárító képességük. Vannak olyan ukrán drónok, amik ha berepülnek ebbe a zónába (elvesztik a jelet), akkor automatikus robotpilóta kapcsol be, és a drón visszafordul az indulási pont felé, hogy aztán a kezelő visszavegye az irányítást, és máshol próbálkozzanak.

Vizi drónokban viszont nagyon erősek az ukránok. Olyan, mintha az orosz flotta gerillaharcot vívna. Az oroszok vakok a rossz hajók miatt, a drónok meg csak mennek.

Kicsit az új tankokra is kitérve, Oroszországnak nincs. T95 addig jutott, hogy fából kifaragták. Az armata pedig nevetségesen rossz. Úgy gondolták a Ruszkik, hogy a világ legmegbízhatatlanabb tankjának motorját (Tigris 2) jó ötlet lesz beépíteni a tankba. A tigris 2 átka megmaradt. A kínaiak megnézték a tankot, visszadobták, kis túlzással szemét. Marad a jó öreg T90 vagy T72. A Leopárd 2 nagyon jó tank, kilőhető, de tényleg jó. A brit Challenger 2 elvileg jó. Nem sokat használtak, és így kevés is pusztult el, viszont elég kínos, hogy abban az 1-2 elpusztult tankba van olyan, aminek a tornya kipukkant. Tehát lőszerrekeszt kapott.

Nagyon régi tankokra kitérve, akár t54 vagy T10-ek, elég jól felhasználhatók. Van belőle sok, van hozzá sok lőszer is, úgy vannak vele az oroszok, akkor már rohadjanak el az ukrán fonton, mint a raktárakban. Már-már személyes védőfelszerelésként használják őket. Van olyan, akit kitesznek a bokorba a tankkal, és ő egyedül ott lövöldöz vele, amíg ki nem lövik. Nem igényel ellátási láncot, üzemanyagot, lőszert, ami benne van, az elég, aztán lesz ami lesz. Tehát hasznosak, a csatát nem nyerik meg, de működik.

Az alkalmazási körülményektől függ. Mekkora a harcértéke egy kézigránátnak? Egy nyílt mezőn kb. 0, tagolt terepen történő közelharcban megfizethetetlen ha van nálad.

Elégtelen légvédelemmel, egy elaknásított területre / tagolt területre (pl. városba) gyalogsági fedezet nélkül beküldeni - guruló acélkoporsó. Megfelelően biztosítva, nyílt(abb) terepen ahol km távolságból szétkapja a lőállásokat viszont szintén megfizetethetlen.

Még mindig a harckocsi a legerősebb szárazföldi eszköz. Magas páncélvédettség (a kézifegyverek, nehézgépágyúk nem állítják meg), erős fegyverzet (ahova a 120-as malac odaperkel ott nem kérnek belőle még egyet), jó szenzorok amik akár több km távolságból lehetővé teszik a célfelderítést-tűznyitást (messzebbre "hord" mint a kézi páncéltörő eszközök). Nem véletlen, hogy ekkora hangsúlyt fektetnek mindenhol az elhárítására!