Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Brit haditengerészet?

Brit haditengerészet?

Figyelt kérdés
Angliára évszázadokkal ezelőtt de még a I-II.világháború idején is lehetett mondani,hogy a tengerek ura,ez a megállapítás ma megállja a helyét vagy teljes terjedelmében az Egyesült Államokra lenne helyes ez a jelző? A brit haditengerészet milyen szintet képvisel és hol helyezkedik el a ranglétrán minden tekintetben?

márc. 21. 12:51
1 2 3 4
 11/35 anonim ***** válasza:
61%

Ahogy fent is írják, az első megkérdőjelezhetetlenül az USA. Mind a felszíni, mind a felszín alatti (tengeralattjáró) egységek számában, korszerűségében, s ami még többet dob a nagy méretű repülőgép-hordozók. Sem méretben, sem harcértékben, sem szállított gépekben nincs másik ország amelyiknek ekkora hajói lennének. Egyetlen Nimitz osztályú hordozón több gép van, mint az utána jövő bármelyik ország összes anyahajóján összesen.

GB valahol a lista 5-6. helyén van harcérték alapján.

márc. 21. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/35 PMC Wagner ***** válasza:
71%
Nehéz megmondani. Persze vannak listák amiből ki lehet indulni de a valóság sokszor más mint papíron. A britt haditengerészet elég ramaty állapotban van. A legtöbb hajó és tengeralattjáró működésképtelen. Illetve létszám hiánnyal is küzdenek. Gyakran vontatnak vissza hajókat mert gondok vannak, most is a queen elizabeth hordozó kigyulladt. Egy hónapja rakéta teszteket végeztek a Tridentekkel amikből elég nagy botrány lett mert Floridai partok közelében csapódtak be
márc. 21. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/35 anonim ***** válasza:
56%

Nagy-Britannia egyre kevésbé képes finanszírozni haderejét. Így a brit haditengerészet szintentartása is kérdőjeles. A lenézett orosz haditengerészetről pedig annyit, hogy nekik már VAN hiperszónikus rakétájuk.

A Nyugat ezen a fontos területen jelentősen lemaradt.

márc. 22. 07:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/35 anonim ***** válasza:
6%

"A lenézett orosz haditengerészetről pedig annyit, hogy nekik már VAN hiperszónikus rakétájuk."


Aha, ez baromi jó reklámszöveg. Pont mint az armata lövege ami hangsebességgel lövi ki a gránátot. Pont mint minden modern harckocsi :)

Hiperszónikus rakéták már a 70 es években is voltak, de mint látható egy csónak is elég hogy tengeralattjáró legyen az orosz flotta.

márc. 22. 07:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/35 anonim ***** válasza:
Milyen típusra gondolsz a hetvenes évekből?
márc. 22. 07:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/35 anonim ***** válasza:
100%

"VAN hiperszónikus rakétájuk."

Ja, meg VAN Su-57-esük, ami a földön parkol, mert a hajtóművet még mindig nem készítették el hozzá :D

márc. 22. 08:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/35 anonim ***** válasza:

15/16


UGM-27 max sebesség 13 000km/h (10-10,5 mach). Igazad van nem 70 es évek, 60-as években már szolgálatban volt.


Baromira túl van tolva "uhh HIPERSZÓÓÓÓNIKUS" minden hiperszonikus ami több mint 5 mach. Hiába gyors valami ha zavarható, és hiába lassú valami ha zavarhatatlan. Az magában semmit nem ér hogy gyors.


Ez olyan mint a mig-25, UHHH AHHH UHHH 3,2 mach sebességűűűű!!!!, csak elfelejtik utána tenni hogy 2,8 amin repülhet ezt max 2 percig tarthatja (nem bírja a hajtómű és az üzemanyag is eszméletlen tempóban fogy) csak, és kb 20km+ a fordulóköre. 3,2 őt max 30 másodpercig érheti el és ebben az esetben a teljes hajtóműve kuka a protokol szerint.


su-27 amit a 17 es említ pedig nem sorozatgyártható és már most "selejtezték" mert az utódot tervezik inkább mert a típus olyan gyökeres problémákkal küzd ami módosításokkal nem is orvosolható.


Armata dettó, elvileg több száz darabot akartak 2020 ra rendszeresíteni, lett belőle ~30 darab. Papíron egész jó típus lehet, a valóságban viszont ez egy promóciós eszköz.

márc. 22. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/35 anonim ***** válasza:
Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a mai helyzetben között az ötödik generációs légifölény-vadászgép alkalmazása olyan nagy fontossággal bírna az oroszok számára.
márc. 22. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/35 anonim ***** válasza:

"a Szu-57 pedig nincs sorozatgyártásra alkalmas állapotban, és mér most selejtezték..."


Ez nagyon úgy hangzik, mint az orosz biztonsági szolgálat dezinformációs anyaga. Honnan tudhatná bárki, aki nincs ott, hogy mi a valóság, hogy hol tartanak, hogy miben gondolkodnak? Pável megírja a fészen? :)

Armata dettó ugyanez.

márc. 22. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/35 anonim ***** válasza:
91%
Az UGM-27 (Polaris) az hadászati ballisztikus rakéta a hadászati tengeralattjáró flotta számára. én nem venném egy kalap alá az utóbbi évtized orosz és nyugati fejlesztéseivel.
márc. 22. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!