Konstantinápoly 1453-as elfoglalása nélkül az oszmán törökök közel se lettek volna képesek olyan intenzitású háborúkat és hadjáratokat vezetni a Balkán és a Közel-Kelet térsége ellen, mint ahogy az a valóságban megtörtént?

1453-ban már azért jócskán a Balkánon voltak az oszmánok. A mai Bulgária, Albánia, Montenegro, Észak-Macedónia mind a törökök kezén volt már. Viszont ha sikerült volna megtartani Konstantinápolyt és a Boszporuszt a keresztényeknek, meg lehetett volna nehezíteni az oszmánok dolgát. Egy esetleges keresztes hadjárat alkalmával az utánpótlás küldése és hadseregek mozgatása nehezebb lett volna az Oszmán Birodalomnak, mert a török flotta finoman szólva is elmaradott volt a velencei flottához képest, de még Bizáncnak is erősebb hadiflottája volt mint az oszmánoknak ebben az időben. Egy ilyen hadiflotta blokád alá tudta volna venni a szorost, megakadályozva a nagyobb seregek mozgását, Edirnét elvágva Anatóliától és a Közel-Kelettől, ahol ekkoriban a török sereg nagyobb része állomásozott. De ez persze mind csak találgatás, biztosat nem lehet olyan kérdésre mondani hogy "mi lett volna ha..." Az az egy biztos, hogy a Boszporusz-szoros nagyon nagy stratégiai előnyt jelentett volna a keresztényeknek a törökök elleni védekezésben/támadásban. Viszont önmagában nem lett volna elég, mert a Dardanellák például teljesen oszmán kézen volt már 1453-ban, ami igaz hogy kétszer akkora mint a Boszporusz, de még mindig egy rövid távolságnak számít, úgyhogy lehet hogy nehezebben, de meg tudták volna oldani a seregek mozgatását ígyis-úgyis.

Hát nehéz úgy egy partváltás megcsinálni, onnan több ezer km-t előre menni, biztosítani az utánpótlást ha közben a hátadban van egy hatalmas város amit nem tartasz kontroll alatt :) S bár jelentős volt az oszmán flotta is (regionális szinten), de Európával, a Balkánnal a szárazföldi összeköttetést (kompokkal) biz' a Boszporusz és annak a bal partján lévő Konstantinápoly jelentette.

De. Az 1453-as elfoglalása Konstantinápolynak már csak jelképes volt.