Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Melyik rohamlöveg lehetett a...

Melyik rohamlöveg lehetett a 2. világháború legjobb rohamlövege?

Figyelt kérdés
2009. máj. 16. 22:18
 1/8 anonim ***** válasza:
92%
sturm 2es asszem ami panzer 3as alvázára volt felépitve és 75 milis csöve volt:)
2009. máj. 22. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
pontosan, azthiszem a sturmtiger
2009. jún. 18. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
A sturmtigerből rettentően keveset gyártottak, éppen ezért átütő sikereket nem érhetett el, noha a technológiai színvonala jóval magasabb volt az akkori átlagnnál.
2009. dec. 26. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
talán az ISzU család.
2009. dec. 27. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
A Vadászpárduc. A Párduc harckocsi alvázát használták fel hozzá.Alacsony felépítésű volt, vaskos és erősen döntött páncéllemezekkel. Eltalálni nagyon nehéz volt,kilőni még nehezebb.A főfegyverzete a 88 mm-es KwK 43 L/71-es löveg volt, egy nagyon pontos és kegyetlen átütőerejű ágyú. A motorja 700 lovas Maybach
2010. máj. 8. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
stug
2010. júl. 7. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 elias ***** válasza:

A rohamlöveg és a páncélvadász nem azonos kategóriát jelöl.

A rohamlöveg (Sturmgeschütz) eredetileg Eric von Manstein elképzelései alapján született meg. A tábornok olyan harcjárművet szeretett volna amely elsősorban a gyalogságot támogatná, kiiktatva tüzérségi és páncéltörő fegyvereket illetve a nehéz géppuskával megerődített védelmi pontokat.


A páncélvadászt eredendően más harckocsik kiiktatására szánták nem pedig a gyalogság számára nehezen leküzdhető védelmi pontok ellen. Hogy még nyilvánvalóbb legyen a dolog itt egy példa:


Jagdpanther ( vadászpárduc)

Sturmgeschütz III (rohamlöveg III)


Nem véletlenül különbözik a két páncélos elnevezése, mivel eredendően különböző harcászati feladatok ellátására fejlesztették ki mind2 járművet. Az más kérdés hogy a háború előrehaladtával a Stug III-ast is egyre inkább páncélvadász feladatkörben alkalmazták, mivel a Wehrmacht 1943 közepétől kezdve egyre inkább védekezésre szorult. Így szépen lassan a rohamlöveg feladatkör- ami elsősorban offenzív hadviselésnél jelentett előnyt- háttérbe szorult.


Végezetül még egy bizonyíték arra hogy a két kategória miért is különbözik egymástól:


A Stug III-ast a 75mm StuK. 37 L/24-es löveggel került sorozatgyártásra. Ez a löveg csak korlátozott mértékben volt alkalmas páncélhárításra, ráadásul a lőszer javadalmazás nagy része is repeszromboló lőszerből állt.

2012. máj. 4. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 Jookoo ***** válasza:
A Stug III hiszen kitűnő páncélvadász is volt és a háború talán legeredményesebb harcjárműve(dokumentumok szerint csak T-34-esből 22000 darabot pusztítottak el,105 mm-es ágyúval felszerelt változata pedig különösen hatékony volt épületek ellen.A Szu/ISzu család sem volt rossz,viszont nagy méretük,de nem jól kialakított páncélzatuk és nehézkes mozgásuk miatt nem lehetett őket annyira univerzálisan bevetni.Távolról sem voltak hatékonyak,hiszen pontatlanok voltak,ellenben a Stugok viszonylag nagy távolságból is képesek voltak célba találni,sőt rengeteg harckocsit távolról lőttek ki(természetesen nem JSz harckocsikra gondolok,de ezekből is tekintélyes mennyiséget lőttek ki,igaz,közelről).
2012. szept. 29. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!