BISMARCK csatahajó szerintetek mennyire volt korszerű 1941-ben?

"de a történelem igazolja, hogy sok hasznát nem vették."

Azért megnéztem volna, ha nincs a "szerencsés találat", akkor mire lett volna képes?!

Azért ennyire nem kellene lebecsülni! Egy flottára volt szükség hogy megsemmisítsék,plusz a repülők. A Bismarck meg magában,légi támogatás nélkül vette fel a harcot.Ezernél is több találatot kapott.

Az más kérdés hogy több hasznát vették volna ha az árából egy farkasfalkát építenek.

"Azért megnéztem volna, ha nincs a "szerencsés találat", akkor mire lett volna képes?!"

A történelemben "nincs mi lett volna ha", tény hogy ekkor már a csatahajók elavultnak számítottak a repülőgép hordozók mellett.

A csatahajók a II.VH után kezdték igazán elveszíteni a jelentőségüket. Természetesen ez már a világháborúban is megmutatkozott, de a csatahajók ideje nem a háborúban járt le. A USS Iowa, USS New Jersey és a USS Missouri még a koreai háborúban is bevetésre került.

A Bismarck a maga idejében a csatahajók közt korszerű volt. Azonban órákon át lehet ezt sorolni. Ha a neten körülnézel találsz róla sok adatot. A wikipédiát sokan ócsárolják "megbízhatatlansága" miatt, de a Bismarckról készült cikk ez alól kivétel: [link]

Amúgy a Gneisenau és a Scharnhorst nem nevezhetők teljesen csatahajóknak mivel a csatahajók fő fegyverzeténél kisebb (de szinte ugyanolyan hatékony) kaliberű fegyverzettel rendelkeztek. Ez a két hajó a Scharnhorst osztályba tartozott amik hivatalosan csatacirkálók voltak.

Korszerű volt a maga nemében,de egyedül ezekkel a hajókkal nem lehetett a tengereken a háborút megnyerni. A 4 óriáshajó

ehhez kevés volt,technikailag páratlan volt,még a 70 években is megállta volna a helyét,ha túléli a háborút.Nem spórolták ki ki belőle az anyagot az biztos.Vastag páncélzattal,páratlan tűzerővel rendelkezett.Nem véletlen,hogy a HOOD cirkálót a harmadik,vagy negyedik lövésre berobbantotta 18 km távolságból .Ha nem sérül meg később olyan szerencsétlenül a kormánya nagy pusztítást végezhetett volna a célterületén,de a tengeti háborút érzésem szerint az új generációs tengeralattjárókkal tudták volna a németek megnyerni.

Ez csak 1945 elejére készült el,akkor már késő volt.Nem volt üzemanyaguk sem,és az Atlanti kikötőket már addigra elvesztették.Dönitz jól tette,hogy a felszíni flottát nem engedte továbbfejleszteni,abban aszövetségesek sokkal erősebbek voltak.A Japánok sem tudtak a két óriáshajójukkal /Yamato 205 m hosszú volt/ nagy áttörést végrehajtani.Mindkettőt külön elsüllyesztették,tehát ezek a hajók hibás koncepció volt a tengelyhatalmak részéről.

Még egyszer mondom technikailag akkor ez páratlan volt.

Nagyon korszerűnek számított 1941-ben, a legjobb csatahajók között volt a maga korában. De ahogy már írták is, a csatahajó koncepciója a háború végére elavult, olyannyira, hogy a 1945 után mindössze 1 (!) darab csatahajót állítottak hadrendbe. Ez volt a brit HMS Vanguard, amit 1946-ban azért bocsátottak vízre, mert már gyakorlatilag kész volt a háború végére.

Csatahajót csak az USA tartott fent a 21. századra, de azt is csak elvi megfontolásból kb, gyakorlati értéke már nem volt különösebben (bár Tomahawkkal felszerelték őket, az és az Öböl-háborúban a főlövegeiket is használták).

Mára már nincs hadrendben csatahajó, átvették a szerepüket a repülőgép-hordozók, melyeket harccsoportban rombolókkal támogatnak. Mai modern haditengerészetben vannak még fregattok, tengeralattjárók, illetve kisegítő hajók, de pl. cirkálók már nincsenek (csak 2-3 osztály van még hadrendben).