A II. világháborúban milyen bűnöket követtek el a szövetségesek és a tengelyhatalmak?

Szövetséges részről:Drezda felégetése, az amerikai japánok koncentrációs táborokba zárása, a szovjet csapatok tombolása, a második atombomba ledobása, mert az inkább volt üzenet a szovjeteknek, a terrorbombázások egy része. Ennyi jut eszembe hirtelen.

Tengelyhatalmak:a japán 731-es alakulat bőven kimeríti a háborús bűn fogalmát, a japánok viselkedése a hadifoglyokkal, a kelet európai csapatok is biztosan követtek el mészárlásokat keleten, a németek konc. táborai, London bombázása, illetve a végén a kétségbeesett

és fölösleges V1-2 támadások. Hirtelen ennyi jut eszembe itt is.

Hát, például, hogy százával erőszakolták a "felszabadított" területeken a nőket.

A közhiedelemmel ellentétben nem csak az szovjetek csinálták, hanem az amerikai, brit "jótevők" is.

Marshalkó Lajos: Világhóditok

könyvében van néhány példa arról, hogy mit tettek a szövetségesek mellett "harcoló" zsidók Németországban. Megéri elolvasni ezt a könyvet, tanulságos...

Oroszok: Gulágok, szibériai haláltáborok, több embert lemészároltak mint a Németek. Nem kímélték a saját fajtájukat sem, elég csak arra gondolni hogy fogytak az elvtársak Sztálin mellől. De ide sorolható például a lengyel ellenállás cserbenhagyása, gyakorlatilag hagyták hogy a németek halomra öljék őket. Folyamatos attrocitások a civilek ellen, erőszakolások, kínzások.

USA: A háború idején még félig rabszolgaként kezelték a feketéket, a japánokat koncentrációs táborba küldték, és gyakorlatilag elnézték a japók összes népirtását Kínában. Plusz sosem féltek feláldozni a sajátjaikat a "jó ügy" érdekében. Lásd Pearl Harbour, ahol a mai napig mindenki azt súgja hogy tudtak ők is róla, elég csak azt nézni, hogy véletlenül egy repülőgép hordozó sem tartózkodott a kikötőben, pedig azok voltak a fő célpont. De nem kímélték a civileket sem, Nagaszaki, Hiroshima, Drezda...

Angolok: Gyakorlatilag első körben álltak ki a lengyelek mögül mikor a háború elkezdődött, vagy ott van a Churchillnek köszönhető Indiai éhezés, amiben milliók haltak éhen. Vagy az éjszakai terrorbombázások.

OkosTóni89

Tök jó lista, csak kár, hogy semmi köze a második világháború harci cselekményeihez, vagy nem volt háborús bűn, például a második világháborúig semmiféle korlátozás nem volt a légi hadviselés kapcsán, tehát olyan, hogy "terrorbombázás" egyszerűen nem létezett! Egy város teljesen legitim katonai célpont volt.

A listádból valóban háborús bűnnek csak a szovjeteknek a megszállt területen elkövetett kegyetlenkedései számítanak.

usa/brit/kanadai csapatok előszeretettel lőtték agyon a magukat megadni készülő német-japán katonákat

2 atombomba: ha az elrettentés lett volna a cél nem civilekre dobják hanem megadnak pl 10 célpontot a japánoknak amire tessék odafigyelni

a japánok meglátják hogy eltűnik egy kisseb sziget ugyan így megadják magukat

DE NEM mert emberkísérletre használta az usa a 2 atomot

nem csak elrettenteni akarta őket hanem megnézni mit tesz az emberrel ez a fegyver

usa: a négereket ugyan úgy kezelték mint a németek a zsidókat

meglincselték-szolgaszámba vették őket

usa: japán támadás után rengeteg japánt-amerikait táborokba zártak olyanokat is akik vagy 100 éve mentek az usába

őket fogva tartották mondván segíthetnek a japán birodalomnak

szövetségesek európába: amit értek végigrabolták, erőszakoltak, fosztogattak, vendégül láttatták maguk egy m1 garand segítségével stb

a győztesek írják a történelmet

A civilek elleni kegyetlenkedés általános volt mindkét oldalon.

A németek, szovjetek, japánok nagyon rosszul bántak a hadifoglyokkal, rengeteget elpusztítottak.

Németország népirtást követett el a zsidók ellen.

Japán biológiai és vegyi fegyvereket is bevetett Kelet-Ázsiában.

Az USA is bevetett tömegpusztító fegyvereket (nukleáris csapás Hirosimára, Nagaszakira) és általános volt a civilek elleni terrorbombázás (pl. Hamburg, Drezda, Tokió).

"Tök jó lista, csak kár, hogy semmi köze a második világháború harci cselekményeihez, vagy nem volt háborús bűn"

Senki nem írta hogy "háborús bűn", de amiket felsoroltam azok legalább azzal egyenértékűek.

"tehát olyan, hogy "terrorbombázás" egyszerűen nem létezett"

A németek ellen mégis felhozták vádként és a mai napig így könyvelik el a London elleni támadásokat.

"Egy város teljesen legitim katonai célpont volt."

Már akkor is különbséget tettek bombázás és bombázás között, abból a szempontból hogy valós célpontokat, vasúti csomópontokat, gyárakat támadtak, vagy kifejezetten a lakosság ellen elkövetett "demoralizáló" célú bombázások voltak.

"második világháborúig semmiféle korlátozás nem volt a légi hadviselés kapcsán"

A németeket mégis visszamenőleg ítélték el olyan dolgok miatt, amiket mindkét fél ugyanúgy bevetett.