Miért hazudja azt a világsajtó hogy a glasgow-i klímacsúcsnak döntő jelentősége van a jövőre nézve?
Elképesztő ez a parasztvakítás, amit a képünkbe tolnak. A helyzet az hogy egyedül a globális emisszió mindössze 10%-áért felelős EU veszi többé-kevésbé komolyan a karbonsemlegesség kérdését, miközben a világ legnagyobb szennyezői: az USA, Oroszo., Kína és India úgyis vidáman fogják pöfögni a gázokat, ami csak a csövön kifér.
És közben 2050-ig újabb 2 milliárddal fog nőni a Föld lakossága, erről miért nem beszél senki? Ez a +25% talán nem fog lélegezni, közlekedni, zabálni, akkor hogyan csökkenjen a CO2 kibocsátás ? Gréta jól mondta, csak a bla-bla-bla megy, de az fullba...
válasza: válasza:
válasza:Mert a sajtó a reklámozókból él.
A reklámozók annál többet fizetnek nekik, minél többen látják a reklámjaikat.
És minél többen olvassák/nézik az adott sajtóterméket, annál többen látják a reklámokat.
És akkor olvassák/nézik többen, ha hatásvadász a közlésmód.
Ezért mindennek fel kell nagyítani a jelentőségét, mindent úgy kell tálalni, mintha rendkívüli, nagy jelentőségű dolog lenne.
Még azt is, hogy Berki Mazsi ma épp pirosra festette a lábkörmét.
válasza:Minden klíma meg egyéb csúcsnak úgy indulnak neki, hogy eredményt akarnak elérni, nem csak a szájukat tépni.
A Párizsi Klímaegyezményben 200 ország kötelezte el magát, hogy komolyan veszik a klímaváltozást. Az a világ országainak döntő többsége. Szóval maga az egyezmény a történelmi jelentőségű...ahogy végső soron az is, hogy a végén alíg valósul meg belőle valami.
válasza: válasza:Döntő jelentőségű volt eddig is az összes ilyen találkozó. Mindenki ígér valamit. Lehetőleg jó távoli jövőre. Nyilván egy gazdaság sem fogja holnapra leallitani az eddig működő gyárait.
De nézzük, én vagyok a világ ura. Holnaptól a szénbányákat leállítom. Holnaptól a hajók, repülök közlekedését jelentősen megdragitom (neked sem lesz karácsonyra új iPhone). Nem is kéne folytatni, egy hónap alatt olyan világháború és éhínség lenne, hogy öröm nézni. Ha az emberiség megtizedelődne, annak hosszú távon lenne valami hatása, egyébként mit, hogyan?
Ja a másik megoldás, hogy 2070ben csinálok majd valamit, addigra úgyis meghaltam, oldják meg a fiatalok.
Mindenesetre drukkolok nekik!
válasza: válasza:8.
Akkor a leggazdagabbakkal kezdjük inkabb!
válasza:9
A leggazdagabbnak is csak egy gyomra van, meg egy segge, amivel egyszerre egy autóba tud beleülni.
A saját személyes fogyasztásuk nem olyan jelentősen nagyobb, mint egy átlagembernek, ráadásul nagyon kevesen is vannak.
Szóval kb. semmit nem érnél el vele, ha a leggazdagabbak fogyasztását lekorlátoznád egy jóléti átlagpolgár szintjére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!