Teljesült a casus belli?

a kérdésben csak hazugságok vannak megfogalmazva.

a nato volt a baja az oroszoknak.

nem terveztek atomot adni ukrajnának.

"NATO is indíthatna védelem gyanánt egy katonai hadműveletet azok semlegesítésére" a nato egy védelmi szervezet te barom. akkor indít ilyet ha támadás éri.

a 3. oldalon megy egymás ellen okádod a hülyeséget/hazugságot felváltva. a 30-as válaszod meg az amikor már nem tudsz érdemben válaszolni és elhülyéskeded az egészet. buta vagy mint a tök.

látszik hogy nagyon vergődsz kérdező, sírni is fogsz majd?

oáá oáááá

En azt nem ertem miert volt Nuland a majdanon mikor lottek...talan az o emberei voltak mert ugy ertheto....

Valamint miert kellet 5 miliard dollart beleolni hogy "olyan kormanya legyen ukrajnanak amit megerdemel" .Tenyleg egy meszarost erdemeltek?

Miert modnjak a hulye nyugati politikusok hogy mar megegyezhettek volna reg meg a haboru eloto csak anglia es az usa nem engedte..mar a baloldalt is megvette putin?

Az oroszokat egyedul az atom vedi ezert nem mer tamadni a nato de az orosz se normalis mert a majdani pucskor reg le kellet volna rohanja ukrajnat hisz usa demoracia tanitasa szerint:

1. ha szorult helyzetbe vagyok akkor komolyan keszulok az atomhaborura lasd kubai valsag...kubabol sincs tavolabb as usa fovarosa mint az orosz kievtol, mig ha nyero helyzetbe vagyok akkor is atom lasd nagaszaki es hirosima...a kerdes inkabb az miert nem dob atomot putin...

Mert mi tortenne? Reagalna a nato akkor dontetlen..elkotrodna akkor megszegyenul...az europai emberek..ha az erdelelne a natot nem hajtotta volna az ukranokat a meszarzekre hanem reg garangiat adott volna az orosznak hogy nem megy az o befolyasi ovezetebe ahogy az orosz se akar mexikoba pucsot se nem fegyverzi a mexikoi haderot...mint ahogy tanacsadokon keresztul mar reg az usa...termeszetesen mint vedelni szovetseg es a demoracia bajnoka...ezert logikus hogy eliteljuk az oroszt mert lepet de ha hazugsaggal lerohanja az usa irakot ott valahogy megsem tiltjak ki az usa sportoloit horible diktu meg szanciot se hoznak ellene...

Tehat a demorkacia ismervei a kovetkezok:

1.Ha nyuati vagy pofatlanul es buntetlenul lerohanhaszt orszagokat mondvacsinalt indokkal es az ok...az orosz ezek szerint csak akkor itelheto el ha igaza volt putinnak hogy ott meszarolnak oroszokat a dombaszban es mivel nemhazugsag azert buntetes jar hisz csak hazugsaggal ok egy lerohanas...

2.Hasznalhatsz atomot ha szorult helyzetben es nyero helyzetbe vagy de masnak tiltva van am...ha egismegtenne akkor minde volna de nem demoracia...

3.Belefolyhatsz mas allam belugyeibe...kinevezven aktivistat allamtitkarnak idegen orszagba valamint felrobanthatod buntetlenul az eszaki aramlatot elmondvan mar jo elore mint tennel es senkinek se rebbwen meg a szeme se...a jogalami nyugaton egyetlen birosag se von felelosegre mert az alami terorizmus lenyegeben a demoracia egyik ismerve...legalabbis most tanitjak a nemeteknek es ezaltal az egesz vilagnak az usabol....

Es mindez termeszetesen a vedelmi szovetseg ertelmeben...vagy ahogy regebben mondtak erted jottunk nem ellened elvtars...persze ha neobolsevik naciknak mered nyilvanitani akkor fasiszta vagy aki nem erti a demokraciat...

Ennyit tudsz felhozni mert nincs mit cafoljal? :) Tudom a tenyek makacs dolgok hat meg ha a baloldali media talalja ugy hogy azelott ugyanazert amit mostanaban mondanak orosz berencnek titulaltak... :D

Ja egy kis adalek...a diktator sztalin is betartja a jaltai egyezmenyt amikor is hiaba volt komunista felkeles gorogorszagban nem lepet az orosz meg akkor sem mikor amerikai segitseggel leverik a lazadokat mert az egeszmeny alapjan gorogorszag nyugati erdekszfera volt...A minszki egyezmenyrol meg holande es merkel is megmondta hogy eszuk agaba sem volt betartani a cel az oroszok megtevesztese amig felfegyverzik ukrajnat...szoval a nyugati elvtarsak meg stalin szintjet se erik el pedig azt a szintet nem nehez megugrani....