A 2022 óta tartó orosz-ukrán háború kirobbantásának mi volt az oka?

Nincs ilyen.

A dolog lénye annyi, hogy az ukránok azt mondták, hogy gyönyörű szép városaink vannak, de mindenki tróger.

Kb nincs ételre se pénze senkinek.

Ezért európât választjuk. Az életszínvonalat, a jutúbon, a tiktokot.

És erre mondta azt Oroszország, hogy nem!

A mi csatlósaink vagytok kutyák. Nektek nem jár Európa, nem jár a jólét,nem jár a 21. Század.

Már korábban megtámadta őket, 2014-ben a maláj utasszállítót orosz rakétával lőtték le, a Krímet szintén 2014-ben beszivárgó orosz fegyveresek foglalták el, majd csatolta magához Oroszország.

Hogy ki az orosz ukrajnában, az képlékeny, az új főparancsnok 100% orosz, az államelnök is orosz anyanyelvű. A "zápádnyik" oroszokkal nem volt baja az ukránoknak, a SZU-ba visszavágyó, "birodalmi" oroszok és a szélsőjobber ukránok között voltak durva dolgok. Példáu ez is több halálos áldozatot követelt: https://www.youtube.com/watch?v=nECq8c1i1DY

szerintem az ilyen dokumentumokat nem a neten fogod megtalálni, hanem a kreml valamelyik irattárában.

mellesleg melyik oldal narratívájára vagy kíváncsi? ahogy az éremnek is két oldala van, egy történetnek is.

nyugati szempontból ilyenek meg se történtek.

orosz szempontból: a "donbasz gyermekei" nevű videóra keress rá.

egyéb:

https://www.youtube.com/watch?v=58V73HY61FU

https://www.youtube.com/watch?v=FULWJIHkvq8

Hivatalosan Putyin ezért támadta meg Ukrajnát:

"Its goal is to protect people who have been subjected to bullying and genocide by the Kiev regime for eight years. And for this we will strive for the demilitarisation and denazification of Ukraine, as well as bringing to justice those who committed numerous, bloody crimes against civilians, including citizens of the Russian Federation."

Hivatalosan az USA is azért támadta meg Irakot mert tömegpusztító fegyverei vannak, aztán kiderült hogy nincsenek.

Orosz részről ez csak a népnek eladott narratíva.

#6 Az nem ugyanaz, mert elnöki szinten az USA tényleg azt hitte, hogy vannak. Pontosabban ő a "lehetséges legrosszabb forgatókönyv" elve alapján attól tartott hogy vannak, azt kommunikálta, hogy bizonyíthatóan vannak, a védelmi miniszter és a főparancsnok viszont tudta, hogy szinte biztos, hogy nincsenek.

A deklarált cél és a valós cél egybeesett, talán lehetett még némi hátsó szándék, hogy a háború növeli az elnök népszerűségét. De azok az akkoriban gyakori állítások, hogy "az olaj miatt mentek oda" nem állták meg a helyüket, mert utóbb minden ország olajcégei kaptak szerepet az újjáépítésben, nem lett "USA gyarmat" Irak.

Orosz részről a cél a Dnyeper bal parti területeinek Oroszországhoz csatolása, a maradék Ukrajnában pedig oroszbarát bábkormány létrehozása. Az elégtelen hírszerzési adatok itt is hozzájárultak ahhoz, hogy azt gondolták, hogy ez "különleges katonai művelet" keretében megvalósítható.

A "genocídium" megakadályozása egyértelmű hazugság, mert olyan nem volt, voltak szélsőjobb-szélsőjobb összecsapások áldozatokkal mindkét oldalon, de állami terror nem.

Jelenleg a valószínű orosz cél a frontvonal kitolása jól védhető tereppontokig, utána alacsonyabb intenzitású állóháború. A béke nem érdekük, mert akkor Ukrana bekerülhet az EU-ba és/vagy a NATO-ba.

"mert elnöki szinten az USA tényleg azt hitte, hogy vannak."

és mi van ha csak "eljátszotta" hogy azt hitték?

#8 akkor nem blamálja magát a háborúval, vagy időben elkezdi gyártani a hamisított bizonyítékokat

Más: hogy lehet, hogy egyesek egyszerre tartják fontosnak a nácikra való emlékezést és Oroszország nácitlanító törekvését: [link] ?

Annyira álságos ez a "nácitlanítás", hogy még Putyin seregében is harcolnak neonácik.

Az oroszok a mai napig borzonganak a szovjetunió összeomlása miatt. Gorbacsov és a demokrácia meg kB az Antikrisztus nekik.

És innen indult ki a probléma.

Hogy az oroszok egyik volt csatlósállamnak sem tudtak mutatni olyan életmodelt amit követendőnek érzett volna bárki is.

Mindenki az európai és amerikai életet akarta. Nem a szovjet modellt ami a szegénység, rengeteg munka, bürokrácia, diktatúra. Nem kérik ezt az emberek.

De erre jó példa a történelemben Dzsingisz kán és a római birodalom.

Dzsingisz birodalma az erőszak birodalma 150 évig se maradt fent.

A rómaiak viszont a sokaknak vonzó kultúrájukat is vitték mindenhova és évszázadokig fennmaradtak.

Jelen korban ezek a tényezők fogják elbuktatni Kínát és az oroszokat is.

Nem vonzó a kultúrájuk a társadalmunk, plusz lehetetlen megtanulhatatlan nyelven beszélnek.

Ami putyinnál kiba szta a biztosítékot nem az, hogy senki se választja az ellenszenves orosz kultúrát.

Hanem hogy a nató ezzel 1 időben terjeszkedni kezdett és kB bekerítették őket, hogy ha nem bírnak magukkal, akkor csírájában tudjanak elfolytani minden orosz agresszív törekvést.

És a jelen kor igazolja, hogy a nató ezt jól tette, mert az oroszok még mindig a 20.

Századi, csak az erőszakból értő gonosz civilizáció.