Putyin miért lát mindenhol nácikat? Még az 1956-os forradalomban is nácikat lát. Ennyire mély nyomott hagyott Oroszországnak Adolf Hitler?

# Alex Fly

For Solzhenitsyn, Ukraine doesn’t correspond to ethnicity or culture or language. In his eyes it is an ugly mess. ‘I greatly respect the Ukrainian people; I have great sympathy for them,’ Solzhenitsyn said in the interview. ‘I myself am part Ukrainian. If you want to be separate, by all means go ahead please. But within the borders of the true Ukraine. The historical Ukraine, the place where Ukrainians really live.’

Solzhenitsyn acknowledged that Ukraine could exist, just minus half of it. And that, he said, belongs to Russia, like Odesa, Kharkiv, and Donbas.

"We all together emerged from the treasured Kiev, 'from which the Russian land began,'

“Not the whole of Ukraine in its current formal Soviet borders is indeed Ukraine. Some regions… clearly lean more towards Russia. As for Crimea, Khrushchev’s decision to hand it over to Ukraine was totally arbitrary.”

Solzhenitsyn’s antisemitism was prevalent as well. After all, he considered himself a Great Russian and that meant chauvinism and the denigration of others because that is what Great Russians do.

Szerintem Szolzsenyicin véleménye mérvadóbb, mint Dugin. Azonban ami leírást hoztam róla, gondolom, Szolzsenyicin is náci ?

Szolzsenyicin 2008-ban hunyt el, ha meg élne, akkor 106 éves lenne.

Nehéz halottal, vagy 100 + éves öregemberrel napi politikát vinni.

Ami angol átiratokat szedtem össze, azok közül az egyik az a The Kyiv Post oldaláról való, ők sötét ukranofóbnak minősítették Szolzsenyicint.

[link]

Nehéz az ukránoknak, hogy egy rég halott öregembertől is rettegnek mindmáig.

Így kezdik a cikküket:

Russia’s refusal to accept an independent Ukraine did not start with Vladimir Putin. And if lessons from recent history, together with the beliefs of many everyday Russians today are anything to go by it won’t end there either.

@63: miért,a magyar kormánypropagandában pedig egy félhalott öregember lett minden gonoszság gyökere...

A különbség az,hogy vele ellent~tben Szolzsenyicinnek valóban voltak az uránok szemében megkérdőjelezhető gondolatai.

# Alex Fly

Mert talán az ukránoknak nincsenek megkérdőjelezhető gondolatai ?

A mitikus, mese történelem írása, az önkényes területi követelések, és az önmaguk többre tartása, 1903 óta.

A Szovjetunióban is a moszkvai politikai vezetés jól vagy rosszul tette, hogy nagyvárosokat és komplett régiókat adományoztak ?

És az ukrán a múltat végképp eltörölni hozzáállás ?

# 56

" Már csak az a kérdés, hogy önszorgalomból vagy pénzért szopod fel az oroszokat. "

Megmutatom ennek a rétegnek is, hogy igenis, van tömérdek mennyiségű szélsőjobboldali, sőt neo-náci Ukrajnában, nemhogy Ukrajna az a korrupcióra épül - szembe menve ezzel az idealizált álomvilággal, amit sokan képviselnek itt teljes lelkierőből.

Nem látod elfogultnak, és egyoldalúnak a Gyakori Kérdéseket ebben a témában ?

Ezt már kezdi a mainstream média (lásd:NY Times, Washington Post stb) is ÚJRA (mert a háború előtt már reportolva volt) felkapni.

Az más, hogy az Orosz Hadsereg korrupcióját is megírom.

Szememben mind Oroszország, mind Ukrajna a korrupció felsőfokai.

Korábban tőled megtudtuk hogy olyan mint ukrán nem létezik. Erre most leírod, hogy az ukránok már az előtt utálták az oroszokat, hogy léteztek volna? 😂

Ukrajnában vannak nácik, ahogy Magyarországon is vannak és Szlovákiában,Németországban vagy az USA-ban is ( a Fegyvernepper után nézd meg az Amerikai História X-et is ). De ezek a lakosság hány százalékát teszik ki? Putyin menjen mindet nácimentesíteni?

Pár hónapja az oroszok akartak zsidókat lincselni a reptéren, tehát ott is vannak nácik. Atomot a bestiáknak 😂😂

Egyre nagyobb baromságokkal próbálsz önigazolást nyerni.

Putyin apádnak hogy megy az ukránok nácítlanítása?

# 68

Amikor az átlag nyugati politikusnak az a véleménye, hogy az ukránok is oroszok, akkor hogyan várod el egy egyszerű magyar embertől, hogy éles különbséget tegyen az orosz, és az ukrán között ?

Vagy ott van Mila Kunis esete. Kérdezték, hogy honnan való, mondta, Ukrajnából. Visszakérdeztek az amerikaiak, hogy Honnan ? És másodjára azt felelte, hogy Oroszországból. Úgy már értették az amerikaiak.

Sok nyugati számára Bécsen túl a Harmadik világ van.

Angliában is Polish Vermin kampányszöveggel is lehetett uszítani.

Az ukránokkal az a baj, hogy ők egy önmagukat többre tartó, hisztérikus, követelőző népség.

Harkov, Mariupol, vagy Dnyipró jelenleg Ukrajnához tartozó területek, bár láthatólag ebben az ukránok sem biztosak, ezért kell lépten nyomon hangoztatni a hovatartozásukat.

Érdekes hogy senki nem hangoztatja Veszprém megye státuszát, mert teljesen egyértelmű mindenkinek hogy az Magyarország. Az ukránok között valamiért nem egyértelmű hogy Poltava az Ukrajna.

Amit nem értek, ez az állandó ukrán, és immáron nyugati bizonyítási kényszer, hogy ők évezredek óta ott élnek, holott ennek a történettudományi alapjai nem állnak túl erős lábakon.

Összedőlne a világ, ha végre eljutnának a felismerésig, hogy bevándoroltak oda / zavaros fejlődésből alakultak ki 200 éve az ukránok, és az etnikai folyamatok számukra nem kedvezően alakultak a hosszú évszázadok alatt ?

40 millió ukrán helyett vannak 4 - 6 millióan.

Ukrajnai orosz az egyértelműen több van, tízmillió felett is.

És akkor van a szurzsik.

És a teljesen kevert származású, akiben van kazah, grúz, lengyel, és orosz vér is, Ukrajnában él, és orosz az anyanyelve.

Mit kívánnak az ukránok elérni az emlékmű bontogatási hullámukkal ? Nem a sarló - kalapács meg vöröscsillagos szobrokat döntögetik, nekik már Nagy Katalin vagy Dosztojevszkij szobra láttán is eszelős vuduzás tör rájuk. Ami The Kyiv Post-ot linkeltem, abban is a rég élt orosz cár helyére photoshoppolták be Putyint. Mi bajuk van a több száz éve élt oroszokkal ?

Petro Seleszt, a 70-es években élt, és irányított ukrán pártfőtitkár is arról írogatott a Mi Szovjet-Ukrajnánk című könyvében, hogy már a középkorban / újkorban hogy szemben állt az elnyomó orosz cárság, és a szabad ukrán parasztság, ami teljesen történelmietlen.

Ezek milyen ideológiájúak ?

Normálisok az ilyenek ?

Belőled meg csak a személyeskedés, meg a másikon gúnyolódás dől. Az a szóló érved, és szókincsed, hogy "Baromság".