"Putyin atomháborúval fenyegette meg a Nyugatot". Na, most már kell félni?

4 és 8, az oroszok is háborúztak a közel-keleten (távol keleten is, pl. Vietnam), hasonló okokból mint az USA. Az oroszok is kavarnak a titkosszolgálataikkal, mint ahogy az USA is szokott. Mindkét országnak voltak már vélhetően hamis zászlós műveletei.

De most konkrétan Ukrajnáról van szó és ebben az esetben az USA érdeke az lett volna, hogy kihasználja gazdaságilag (és nem a háború, ráadásul az ukránok sem jártak volna rosszul gazdasági szempontból), az orosz fél viszont a szó szoros értelmében elfoglalni, birtokolni akarja Ukrajna legalább egy részét. Már meg is szállta.

11 én csak a 21. százdaról beszéltem. A hidegháborúban mindkét fél benne volt, csak akkor nem csak az oroszok voltak benne, hanem szovjetek. Mielőtt féreértenéd, ez nem azt jelenti, hogy az oroszok nem, hanem azt, hogy benne voltak vastagon a mostani ex-szovjet országok (Lett, Litván, Kirgiz, Kazahsztán stb...).

Említetted Vietnamot. Ott is tulajdonképpen az oroszok és az usákok feszültek egymásnak, mint Koreában is.

Tulajdonképpen a vietkongokkal volt az usának sok véres összecsapása. Ők voltak azok a vietnamiak, akik köszönték, de nem kértek az USA-ból, hanem kiszolgálták az oroszokat.

Szerinted egy népnek nincs joga eldönteni, hogy a szomszéd nagyhatalommal akar jóban lenni, vagy a távoli amerikával?

#4 "Ööööö... hányat is?"

Ööööö... szövegértés? Ukrajnát kétszer is megtámadta. Egyszer a Krímet, egyszer egyszer az egész országot.

És fölösleges számháborúzni, mert még ha az USA olyan briganti is lenne mint a muszkák, ez akkor sem menti fel a nukleáris háborúval fenyegetőző agresszort.

Amúgy ha már...Tudod minek a rövidítése volt a szovjet egyenruhán a CA jelzés? >>> Camping Afganisztán. (Csak ez a vicc a fiatalabb korosztálynak már semmit nem mond.)

"Ööööö... szövegértés?"

Elfogytak az érvek? Nem hiszem. Akkor meg nem értem mire a klisé.

"Ukrajnát kétszer is megtámadta."

Az említett krími nem volt támadás. Vér nélkül elfoglata a területet, ahol 80%-ban oroszok laktak.

Arról lehet vitatkozni, ez mennyire etikus, de ne legyenek kétségeid afelől, ho a magyarok egy része sem gondolkodna másaképp az elcsatolt területekről.

"És fölösleges számháborúzni, mert még ha az USA olyan briganti is lenne mint a muszkák, ez akkor sem menti fel a nukleáris háborúval fenyegetőző agresszort."

Nem, viszont csak nekem tűnt fel, hogy mostanában több ország is ácsingózik, többek közt lengyelek, hogy náluk is legyen nukleáris fegyver?

Ez olyan, mintha azt mondanád egy bottal a kezedben, hogy ne közelíts, mert ütök, miközben én kéjes vigyorral a pofámon fenegetek egy pillangókést. Tulajdonképp ebben az esetben te fenyegetsz.

"Tudod minek a rövidítése volt a szovjet egyenruhán a CA jelzés?"

Nem ez nem volt meg. Mi csak a CCCP-t ismertük (cirmos cica cafrangos p..., vagy cinkotai cigány cintányérba pisál).

#17

Szóval katonai erővel megszállni egy országot annexió céljából az szerinted nem támadás, mert nem dörögtek a fegyverek...

Medve anyám!!!!

Bocs de ezt a dolgot én itt elengedem, mert akár tényleg nem érted, akár csak úgy teszel, semmi kedvem ezen veszekedni.

Viszont fenntartom, hogy az agresszor oroszok takarodjanak haza.

"Bocs de ezt a dolgot én itt elengedem, mert akár tényleg nem érted, akár csak úgy teszel, semmi kedvem ezen veszekedni."

Semmi valóságérzékelésük nincs, valami fura párhuzamos univerzumban élnek és ezt mantrázzák. Egyszer kiküldeném ezeket a valóságba és megkérdezném, hogy mindig így gondoljátok?!