Jelcin és Clinton jó politikusok voltak ?

Jelcin: az ottani közeg értelmében jó volt.

Clinton: alapból jó volt.

#3

Kit raktál volna Putyin helyére a 150 millió közül ?

Jelcin egyértelműen rossz volt, mert Gorbacsovot igyekezett kitúrni a hatalomból, ez össze is jött neki, ezzel a rendszerváltás nagyon rosszul valósult meg, és vezetett többek között ide.

Elnökként alkoholista volt, sok dolog megtételére / elvégzésére legyintett, hogy jó lesz az majd máskor is, és majd mások is döntsenek róla, ő csak aláírta a mások által úgy-ahogy "előkészített" döntést a kamerák kereszttűzében.

Amikor Putyin a hatalomba került, akkor ő egy kishal volt, rajta kívül kismillió ezredes / igazgató volt Oroszország, az mindegy volt, a seregnél, a KGB-nél, az FSZB-nél, vagy bárhol máshol volt.

És a jelenkorban is túlértékelt Putyin, ő csak a rendszer arca, de a valódi döntéseket a Politbüró hozza, az más kérdés, hogy ott is rendre megy a hazudozás, és jutnak arra, amire, mint pl. az FSzB-nek is elévülhetetlen szerepe van az alaposan elbaltázott 2022. február 24.-i háborús kísérlet megcsinálásában. És a seregen belüli hazugsággyárosoknak is.

Bocs, a videó lemaradt.

https://www.youtube.com/watch?v=kfm6PhhAmRg

7:45 után.

"Amikor Putyin a hatalomba került, akkor ő egy kishal volt, rajta kívül kismillió ezredes / igazgató volt Oroszország, "

Legalábbis a legendák szerint ő csak egy szürke bürokrata volt, a nép fia aki felemelkedett... mint Mátyás az igazságos és a többi hasonló PR-bullshit.

Putyin nem csak egy mezei ezredes volt és nem véletlenül került oda, ahova. Kommentelés előtt talán át kellene futni a történelmet ;)

# 8

Neked állandó szavajárásod a Bullshit ?

Ki vagy te ?

Ha Putyin nem szürke bürokrata volt, akkor micsoda ?

Akármilyen hihetetlen, de a KGB-nek annak idején nem csak Moszkvában volt irodája, hanem egész Oroszország-szerte. Min múlott, hogy a leningrádi / szentpétervári KGB-től került ki Oroszország elnöke, miért nem a moszkvai, vagy jekatyerinburgi KGB irodából ?

Te olyant is tudsz, amit mások nem ? Honnan vannak infóid róla ?

Az idősebb George Bush is titkosszolga volt, és mégsem gyakorolhatott teljhatalmat, 8 év után le kellett köszönnie.

Az egy dolog, hogy Putyin ő addig ülhet az elnöki székben, amíg bírja / meg nem hal, de attól még nem lesz mindenható, meg ő sem ért mindenhez. Putyinnak "csak" a proli, és populista "kormányzás" a stílusa, az érdemi, sőt tényleges döntéshozatal a Politbüróé. És a Politbüró az korrupt, vagy nem ?

Aki az egy / kétszemélyi diktatúrát gyakorolhatta, az Sztálin, és Berija voltak. Mindkettő meghalt, és azután nagyon ügyeltek arra, hogy soha többet ne kerüljenek hozzájuk hasonlók a pártfőtitkári / elnöki / miniszteri / főigazgatói székbe.

Én Putyint nem a nép egyszerű fiának látom, hanem a kollektív államfői testületekben / elnöki stábokban gondolkozok, ilyenkor az elnök / miniszterelnök az csak egy jogi / protokolláris pozíció, nem több.

Pl. annak idején Hruscsovot kiszavazták a párton belül, Brezsnyevről, Andropovról, és Csernyenkóról is születtek a viccek, és Jelcin sem volt valami jó politikus, akkor mégis ki működteti a rendszert ott ?