Tudtok mondani bevált diktatúrákat?

# 11/11 Időpont ma 15:52

Azért Szingapúrra nehéz azt mondani, hogy ott csak napi öt étkezésed van, meg egy munkahelyed. De őket pl. nem fogjuk egyhamar tudni rendesen megítélni, mert messze vannak. Nem jut el minden hír ide, csak a legdurvábbak. Márpedig a diktatúra igazi gonoszsága az apróságokban rejlik.

A "bevált" (azaz a társadalom érdekében tartósan működő rendszer) és a "diktatúra" egymást kizáró fogalmak.

Minden diktatúra működhet egy darabig, aztán a vezér (biológiai) gyengülésével kifúj. Néha külső körülmények hatására, ritkábban belülről megdöntik. A diktátor mindig saját érdekei szerint cselekszik, de ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy naponta gyilkol. A nép élhet éppen relatív békességben (ha kussol), de ahhoz képest, ha nem diktatúra lenne, mindenképpen sokkal rosszabbul.

A Kádár rendszert lehet "sikeresnek" nevezni akkor, ha valakinek nincsenek igényei. Ha azonban vannak (emberhez méltó) igények, akkor az diktatúra és nem jóléti rendszer.

A legutolsó tenyerestalpas tanyasi paraszt gondolkodik úgy, hogy "há az a lényeg hogy legyen zsíros kenyér meg kóbász meg legyen főd ahun tudok dógozni oszt ha ezek megvannak akkó jóság van teccikérteni?"

Léteznek lelki és szellemi szükségleteik is ti műveletlen ártányok, bár ti felteszem nem gondolkoztok ilyen szuperlatívuszokban. Tudjátok, olyanok, mint a tanulás, a véleményformálás és a szabad mozgás, vagy nektek ez nem fontos? Akik szerint az a jó rendszer, ahol van kaja meg van egy futószalag, ahol lehet dolgozni azokat nem zavarja a országelhagyási tilalom, vagy mondjuk a cenzúra, esetleg a kényszersorozás, netán a vezető kérdőre vonhatatlansága? Ezek olyan jellemzők, amik a legtöbb valaha létezett diktatúrákra jellemzőek voltak részben vagy teljes egészében, ti pedig az létező legnagyobb ősprimitivizmusról tesztek tanúbizonyságot, amikor azt írjátok, hogy "há ha ölég kaja meg van meló ahun lehet dógozni akkó az a rendszer nagyon faszányos". Miféle igénytelen előembernek ilyen alacsonyak az elvárásai? Az asztalomon lévő kaktusznak is nagyobbak az igényei ennél......

Ha a ti lelki és szellemi szükségleteitek ki vannak elégítve egy tál levessel meg egy ásóval, akkor gratulálok, ugyanis sikeresen visszasüllyedtetek egy kétezer éve élt paraszt szintjére.

Ez ma Magyarország. Valaki ßasszon agyon egy husánggal és dobjon bele a folyóba......

"Hitler diktatúrájának része volt a háborúra készülés"

Sok volt a "History" channel.

Én csak Peiszisztratoszt tudnám felhozni. Ő egy végletekig gyakorlatias türannosza volt Athénnek, aki rendkívül szelíd módon kormányozott, és minden társadalmi rétegnek kedvezett. Hérodotosz és Arisztotelész is magasztalta, különösen a békés uralkodási stílusáért, mivel a hagyományokat és törvényeket tiszteletben tartotta, más türannoszok erőszakos kilengéseitől tartózkodott. A kultúra és művészet támogatója is volt, Athén rendkívüli mértékben fejlődött és szépült uralma alatt. A gazdaságot sem hanyagolta el, és Szolón mintájára ő is a kereskedelmet és mezőgazdaságot fejlesztette. Egységesítette Athén kútrendszerét, és az első vízvezetékét a városnak is ő építette.

Sajnos a hatalmát megöröklő két fia kevésbé alkalmas volt. Miután az egyiket sikeresen megölték (az egyik testvér publikusan megalázott egy fiatal nőt, akinek bátyja és annak homoszexuális szeretője bosszút akartak ezért állni, hogy a báty családjának becsületét helyreállítsák), a túlélő testvér paranoiássá vált, ami végül a bukásához vezetett.

A mai Kína. Egypártrendszer, pofázás nincs. Korrupcióért még a vállalatvezetőt is felakasztják. Minden politikai megmozdulásért kivégzés jár, évente kb. 3000 embert lőnek agyon (kisebb bűnökért is, mint pl. 1 gr. kábítószerért vagy nemi erőszakért).

Az ország mégis fejlődik veszettül (talán éppen ezért), a lakosság életszínvonala állandóan növekedik. A két emberöltővel ezelőtti éhező ország katonai nagyhatalommá vált, már műholdakat bocsát fel önerőből.