Amerikában miért nem modernizálják, demokratizálják a választási rendszert?
Figyelt kérdés
Gondolok itt például az elektori rendszerre. Sokkal demokratikusabb lenne, ha minden amerikai állampolgár közvetlenül szavazhatna a jelöltekre és arányos képviselet lenne a győztes mindent visz elv helyett (ha az angolszász modellt alkalmaznánk nálunk is például a Fidesz 2010-ben 98%-ot szerzett volna 2/3 helyett). Az aránytalan rendszer miatt 2010-ben Bush lett az elnök, pedig Al Gorra többen szavaztak. Másik fennmaradt értelmetlen szokásuk például, hogy mindig kedden szavaznak az amerikaiaknak.2016. nov. 8. 21:28
11/12 anonim 
válasza:
válasza:# 8/10 Időpont ma 22:28
Bajnai mindenféleképp bukott volna. Nem populista, nem elég kádári, nem a cáratyus típus. A #10-esféléknek meg az kell. Na, ők vannak kb. kétmillióan, ők döntik el a választást. Beszűkültek és beszűköltek a maguk kis kádárkockájába, és kell egy vezényszó amit ismételgethetnek. A maradék meg látja, hogy a fos és a szar közül nem lehet választani...
12/12 anonim válasza:
válasza:Kérdező, itt valamit tisztázni kell! Az USA-ban más az elnökválasztás eredménye és más a két kamarás országgyűlés, nevezzük kongresszusnak és szenátusnak a felállása. Magyarországon 2010-ben Orbán Viktor elnök lett volna a szenátus szinte egészét magának tudva, viszont a kongresszusban nem lett volna meg a 2/3.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!