Miért van az, hogy a politikában csomó ember írja, hogy libsi, meg ballib, csak azért, mert nem értenek egyet az adott dologban?

Itt mindig megy a veszekedés, szinte vér folyik.

Lefogadom, élőben másképp viselkedik a java.

Itt úgy tapasztalom mindenkire igaz hogy komolyabb érvelés és vita helyett csak libsizni, fideszesezni, stb tud.

Szerintem a teljesen ostoba és a "használható" emberek aránya kB 85-15% az előbbiek javára sajnos.

Ebből adódik hogy aki veled egyetért sem biztos hogy van annyira értelmes mint akár te.

Mivel matematikailag nem jöhet ki kB 50-50% ra hogy "aki velem egyetért az okos, aki meg nem az kretén"

Mondok két példát hogy szemléltessem kikről beszélek.

1: "Te krumplis fideSS-szes agymosott birka!"

2: "Te rohadt libsi életképtelen sorosista kretén!"

Nyilván ezeknek végtelen permutációja van jelen és sokkal "eredetibbek" szellemesebbek is vannak közöttük, de ami viszont közös az: ez a komolyabb érvelés vagy agymunka nélküli "beírom minden nekem nem tetsző kérdés alá vagy minden az én véleményemmel nem egyező válaszra hogy kvázi" biztos azért nem ért velem egyet mert hülye"

És bilibe lóg a keze aki ezt nem látja. A válaszok általában egymás felszopkodásából állnak. Teljesen mindegy hogy micsoda semmit mondom bugris kultúrálatlan okádékot vetett valaki a felületre ha a "földije" akkor azt felpontozzak ha nem akkor meg le. Nem a tartalom a lényeg többségnek hanem érzelmek és indulat mentén kommunikálnak.

Ez pont olyan mintha bajom lenne a szomszéddal akármi miatt akkor nem megbeszélem vele hanem éjjel fogom magam és Oda szarok a lábtörlőjére. És még büszke is vagyok magamra hogy milyen fasza gyerek voltam.

És itt a többség ezt csinálja.

És az a kB 15% értelmes a témához személyeskedés nélkül hozzá szólni tudó kisebbség pedig egyszerűen elveszik és nem érződik mert az ő "hangjuk" gyengébb. Ez megy ezen az oldalon. Itt nem az álláspontok vagy vélemények kulönbozőségével van baj. Hanem ezekkel a bugris, szerencsétlen szegény emberekkel.

#3

És azt is vegyük hozzá, hogy mindegy, hogy egy válasz hasznos, vagy nem.

Vagy ha egy válaszoló nem a véleményét írja le, simán az egyszerű igazságot.

Nem számít.

Ha nem tetszik, lepontozzák, ha tetszik fel.

Így egy idő után meggondolja az ember, egyáltalán válaszol-e.

"Vagy ha egy válaszoló nem a véleményét írja le, simán az egyszerű igazságot."

Ez már relatív szerintem. Én elfogadom hogy ha más ugyan azokból az infókból (vagy másból) más igazságra lel. Csak magyarázza el hogy jutott arra.

Politikában nincsen abszolút igazság.

"És azt is vegyük hozzá, hogy mindegy, hogy egy válasz hasznos, vagy nem."

Így van. Csak az érzelmek számítanak a többségnek.

Én viszont pl simán felpontozom azt is akivel nem értek egyet de látom rajta hogy próbál meggyőzni és látom hogy alapvetően nem egy buta ember és nem személyeskedő.

#7

Nem éppen

Itt ez a kérdés:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__1178..

A #13-as válasz nem vélemény, tény.

Mégis lepontoztak.

Ez a kategória ilyen.