Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nagy-Magyarország tényleg...

Nagy-Magyarország tényleg szétesett volna előbb-utóbb?

Figyelt kérdés
Az egyik állítás a témáról, amit a legtöbb jobboldali is elhisz, hogy az addig ezer évig megmaradt ország felbomlott volna. Bár ezt nem tudhatjuk, sosem történt meg. Sosem volt elszakadási törekvés igazán, csak Erdélyben, de az is kontrollálható volt 1848-ban. Erdély jelentős része nem román lakos volt, a szlovákok nem is igazán akartak soha elszakadni, 48-ban is sokkal inkább a magyarok mellett álltak, a ruszinok gyengék voltak. És nagyon nem könnyű csak úgy elszakadni, egységes akarat kell, jó időzítés, sok fegyver, sok áldozat, stb. Az asszimilációs folyamatok pedig már megindultak akkor. A szomszédos országok is kiemelkedő eredményeket értek el ebben azóta. Szóval valóban szétesett volna? vagy ez is csak egy magyarellenes tévhit?

2023. jan. 25. 22:01
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
23%
Tévhit. Azért szedték szét az országot, hogy ne legyen erős.
2023. jan. 25. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
62%
Egyértelműen. A lakosság több, mint kétharmada nem is volt magyar.
2023. jan. 25. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
100%

"És nagyon nem könnyű csak úgy elszakadni, egységes akarat kell, jó időzítés, sok fegyver, sok áldozat, stb."

Azért békésen is lehet, nem csak áldozatok árán.

2023. jan. 25. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
100%

Persze hogy szétesett volna, hiszen Trianon előtt kishíján valóban szétesett (a Népköztársaság és a Tanácsköztársaság időszakában). Ha nincs Trianon, akkor a Kisantant egyszerűen megszállja az országot, amíg egy olyan békeszerződést ki nem harcolnak, ahol Magyarország nem a területének 2/3-át, hanem 3/4-ét vagy 4/5-ét el nem veszítette volna.


Trianon nem 1920-ban dőlt el, hanem először 1914-ben, amikor a Magyar Országgyűlés és a Magyar Királyság delegációja a szövetségi tanácsban is a háború mellett állt ki, aztán 1918-ban, amikor elvesztettük a háborút, majd 1919-ben, amikor a Kisantant döntő vereséget mért ránk.

2023. jan. 25. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 A kérdező kommentje:
2, a lakosság kb. 50-55%-a magyar volt. És még vagy 15-20% német és egyéb hű kisebbség, 10% tót és félmillió ruszin, akiknek a jelentős része hűséges volt, a románok, szerbek ehhez képest kevesen voltak. Még Erdélyen belül is alig voltak többségben a románok. (És egy részük nyilván nem akart elszakadni.) Szóval eleve nagy többségben voltak a maradni akarók, a szeparatisták kevesebben, és elszigetelten.
2023. jan. 25. 22:24
 6/21 anonim ***** válasza:
48%

"A lakosság több, mint kétharmada nem is volt magyar"

1495-ben a lakosság 70-75%-a, 1910-ben a lakosság 55%-a volt magyar a wikipédia alapján. Tehát nem hogy nem volt a kétharmada más nemzetiségű, még csak kisebbségben sem voltak a magyarok.

Ráadásul ha szét is hullik, vagy önállósodik egy nép, akkor csak az a rész szakad el, ahol az a nép él. De a békediktátummal rengeteg olyan területet elvettek az országtól, ahol kizárólag magyarok éltek. Szóval marhára nem mindegy, hogy önállósodik egy nemzet, vagy erővel megcsonkítják egy ország területét.

2023. jan. 25. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 A kérdező kommentje:
4, 1918-ban azért esett szét, mert háború volt, és a területeinket akarták, de még pár évvel azelőtt is alig esett szó a kiválásról, sokan csak nagyobb jogokat, autonómiát akartak.
2023. jan. 25. 22:26
 8/21 anonim ***** válasza:
100%
Lehet rosszul emlékeztem erre az adatra, de 50-55% magyar ide, vagy oda, voltak olyan területek, ahol alig volt magyar. Azok a területek előbb vagy utóbb mindenképp az anyaországhoz csatlakoztak volna, és jogosan.
2023. jan. 25. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 anonim ***** válasza:
100%
Azt nem tudom, hogy meddig lehetett volna fenntartani, de az biztos, hogy a nacionalizmus jól felkavarta a Kárpát-medence hatalmi viszonyait. Végül is vannak ma olyan államok, ahol jelentős számú kisebbség él, tehát szerencsés széljárás mellett el lehetett volna odázni a szétesést, ha nincsen Trianon, de ez ugye attól is függ, hogy a nemzetiségek körében mekkora befolyása lett volna az elszakadni kívánó nacionalista irányzatnak. Ugye a történelemben nicsenek HA jellegű kérdések, mert millió oka van egy eseménynek. Ha számszerűsíteni kellene, akkor azt mondanám, hogy 75 százalék, hogy felbomlott volna mára Nagy-Magyarország. De ez csak egy tipp!
2023. jan. 25. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 anonim ***** válasza:
100%

A Monarchia utolsó évtizedeiben azért elég erőteljes magyarosítási törekvések is voltak, ezek elsősorban ott működtek, ahol kisebb volt a kulturális különbség a két nép közt. Felvidéken például elég sok szlovák magyarosodott el abban az időszakban, most meg pont fordítva, magyarok szlovákosodnak el. A szlovákokkal és a németekkel a vallás hasonló volt, ellenben a románok, szerbek, ruszinok közül nagyon kevesen magyarosodtak el.

Mindegy, igazából a Nagy-Magyarország valószínűleg nem lett volna fenntartható, de Trianon legnagyobb igazságtalansága, hogy tömbmagyar területeket is elcsatoltak az országhatár mentén is. Ez utóbbi talán mérsékelthető lett volna, de ki tudja.

2023. jan. 25. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!