Külhoni magyarlakta városok visszavétele?

31. El vagy tévedve.

A magyarok többségben vannak a következő városokban (zárójelben a magyarok száma és aránya):

-Sepsiszentgyörgy (41 ezer, 74%)

-Székelyudvarhely (32 ezer, 92%)

-Csíkszereda (31 ezer, 79%)

-Kézdivásárhely (16 ezer, 88%)

-Gyergyószentmiklós (15 ezer, 84%)

-Nagykároly (11 ezer, 52%)

Valószínűleg itt is, csak nem minden magyar vallja annak magát:

-Marosvásárhely (58 ezer, 44%)

Jelentős magyarság:

-Kolozsvár (50 ezer, 15%)

-Nagyvárad (45 ezer, 23%)

-Szatmárnémeti (35 ezer, 35%)

-Brassó (17 ezer, 7%)

-Temesvár (16 ezer, 5%)

-Arad (15 ezer, 10%)

-Nagybánya (13 ezer, 10%)

-Zilah (9 ezer, 15%)

Ezek csak a legtöbb magyarral rendelkező városok voltak, ezeken kívül vannak az általad említett kisvárosok, ahol többségben vannak a magyarok, és számuk sokkal nagyobb mint azt gondolnád, és a színmagyar falvak Kalotaszegtől kezdve, Székelyföldön át Kolozs, Bihar vagy éppen Szatmár megyéig. Nem vagyunk többségben Erdélyben, de a történelem még bármit hozhat, reméljük valamilyen szintű revíziót is.

De ha már itt tartunk, itt van a többi elcsatolt máig magyar város:

Szlovákia

-Komárom (19 ezer, 54%)

-Dunaszerdahely (22 ezer, 75%)

-Gúta (8 ezer, 74%)

-Fülek (6 ezer, 63%)

-Párkány (6 ezer, 64%)

-Somorja (7 ezer, 50%)

-Rimaszombat (7 ezer, 31%)

Ukrajna

-Beregszász (13 ezer, 48%)

-Nagydobrony (6 ezer, 98%)

Szerbia

-Szabadka (35 ezer, 35%)

-Zenta (16 ezer, 78%)

-Óbecse (12 ezer, 45%)

-Nagybecskerek (12 ezer, 15%)

-Újvidék (12 ezer, 6%)

-Topolya (10 ezer, 59%)

-Magyarkanizsa (9 ezer, 87%)

-Ada (9 ezer, 83%)

-Temerin (8 ezer, 43%)

Ez továbbra is elég hiányos, hisz több magyar többségű kisebb, illetve jelentős magyarsággal rendelkező város is kimaradt. Másik szempont, hogy ezeken a településeken, valójában mennyi magyar él, hisz a népszámláláson sokan nem azt jelölik be nemzetiségnek, ezért a valós szám nagyjából 10%-al nagyobb lehet, de erről az ott élők tudnának pontosabban mesélni. Mindenesetre szerintem ez az összefoglaló, azok számára hasznos, akik eddig nem tudták elhelyezni, hogy hol és milyen arányban vannak a magyarok a külhonban, és így ők is megérthetik, hogy Székelyudvarhely például magyarabb város, mint Budapest, hiába lobog a román zászló a városházán.

34: reálisan az várható, hogy folytatódik az elvándorlás, és mivel itthon fogy a magyar, illetve az etnikai arányok nem jó irányba tolódnak el, nem is ártana, ha utánpótlásként ideköltöznének onnan emberek, mert az anyaország megmaradása az elsődleges:

"Az 1 002 200-as szám annak tükrében jelentős, hogy a 2011-es népszámláláson még 1 227 623-an vallották magyarnak magukat, ami 6,5 százalékos arányt jelentett.

TÍZ ÉV ALATT TÖBB MINT 225 EZERREL CSÖKKENT A MAGYAROK SZÁMA.

Az Erdélyi Magyar Szövetség (EMSZ) országos elnöksége szerint drámai méretű az erdélyi magyarság lélekszámvesztése a romániai népszámlálás első adatai szerint. A fogyás mértéke jól mutatja „a magyarság ellen békeidőben folytatott csendes genocídium eredményességét”.

Az Erdélyi Magyar Néppárt és a Magyar Polgári Párt összeolvadásából létrejött EMSZ szerint a népességfogyás közel annyi, mintha a legnagyobb magyar lakosságszámmal rendelkező Hargita megye teljes magyar lakossága eltűnt volna. Hozzátették:

„EZ AZT JELENTI, HOGY HÁROM ÉVTIZED ALATT ELVESZTETTÜK KÖZÖSSÉGÜNK KÖZEL NEGYVEN SZÁZALÉKÁT”, ÉS EZZEL AZ ERDÉLYI ÉS PARTIUMI MAGYARSÁG SZÁMA AZ 1850-ES ÉVEK SZINTJÉRE ESETT VISSZA.

tegnap 19:51

Határmenti területekről volt szó, te magad írtad, hogy Erdély problémás lenne.

16, mi a franc volt ezen történelemhamisítás... Ha valamit nem tudsz, ne szólj bele.

Kérdező, nem mennek bele, nem érdekli őket az igazság. Megtehették volna, hogy nem lopnak el magyar területeket, de akkor is el akartak. Ők a saját érdeküket nézik. Mi viszont nem, minimális ellenállással ma hozzánk tartozhatna sok terület, közepes ellenállással gyakorlatilag az összes.

Egyébként miféle gazdasági hátrányról írsz? Az volt gazdasági hátrány nekünk, hogy elcsatolták a területeket. Nehogy már a tolvajnak legyen gazdasági hátránya.