A koppányi aga testamentuma azért került be a tananyagba az egri csillagok helyett, mert ebben a fő ellenség nem a török hanem a vallon (azaz belga)?

1:

Lehet, de nem lehet nem észrevenni, hogy a könyv karikaturisztikus karakterábrázolása olyan, mint egy Brüsszelellenes. magyar-török két jóbarát is. fideszes reklámszpot.

Miért lenne ostobaság?

Szerinted politikai kurzusszempontok sosem játszanak szerepet a kötelező- és ajánlott olvasmányok listájának összeállÍtásában?

Én most olvasom, mert amikor én jártam általánosba, akkor még az egri csillagok volt kötelező.

Viszont mivel a Kelét, a Bogáncsot meg persze a Vukot olvastam tini koromban és nagyon szerettem, kiváncsi voltam, hogy történelmi kalandregényben mit gurított, ami ennyire megtetszett Orbán oktatáspolitikusainak.

Nos, kb. a 2/3-nál járok, de olyan mint egy Fidesz-KDNP-s nedves álom: idealizált úri világ, a jobbágy és a cigány meg a horvát is tudja hol a helye és meg is van vele elégedve mert az uraság jóságos es nagyvonalú.

Kiderül az is, hogy a törökök és a magyarok között nagy lenne a barátság, ha a Bécs által az országba küldött vallonok (majdnem Brüsszel!!) nem kevernék a szart. A karakterek persze fekete-fehérek: a nyugatiak csipásak, gyávák, aljasak és kapzsik, csak sunyi cselvetéssel tudnak győzni ideig-óráig, a magyar urak és vitézek ellenben daliásak, korrekt harcban legyőzhetetlennek, egyenesek, de ha kell azért rafkósak és csavaros észjárásúak.

Erkölcsi dilemmának, személyiségfejlődésnek, árnyalt karaktereknek nyoma nincs, az egész olyan kiszámítható, hogy egy odafigyelő ötödikes simán leírja előre a soron következő fejezet tartalmát.

Fekete Pistának azt gondolom megbocsátható ez a lektűr, elvégre az első regénye volt, és a természetábrázolása már itt is kiváló és egyedi.

De annak, aki ezt a zsengét az általános iskolai shortlist-be beválogatta, már nem tudom megbocsátani és nem nagyon tudom elképzelni más okát, mint amit a kérdésben leírtam.