Fideszesek miért kritizálják a cancel culturet ha nekik ne fér bele süsü az alkoholista sárkány?

1/1

Ide idéznéd a hatályos jogszabályt ami tiltja egy filmrészlet NEM!!! eredeti szinkronos részletének felhasználását?

A szinkronsáv 100% ig el lett távolítva, ha te most igazat mondanál akkor tiltaná a törvény, de ilyen nincs :)

4/4 nem kell jogdíjat fizetnie mert nem az eredeti anyagot használja.

Bármiből vághatsz ki részletet ha vagy a hangsávot, vagy a videosávot lehagyod róla. Az NEM! jogdíj köteles.

@1

" aztán meg nem volt együttműködő"

A rendőrségi anyagban szerepel az, hogy a gyanúsított mindenben együtmúködően viselkedett, szóval nem kell itt sározni Radicsot.

"Radics Péter mindvégig közreműködő magatartást tanúsított, az eljáráson végig jelen volt, kényszerítő eszköz alkalmazására nem került sor, károkozás nem történt."

[link]

"Egy illető jogtalanul, jogdíj fizetése nélkül nyúlt le egy filmrészletet, aztán meg nem volt együttműködő, ennyi."

Imádom, mikor a félanalfabéta fideszhívők próbálnak jogászkodni, miközben a legalapvetőbb jogi fogalmakkal sincsenek tisztában, és nekik a törvény annyi, hogy "amIt A FidEzS CsiNáL AzT SzaBAd!"

Idézek a jelenleg is hatályos, a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvényből:

"34/A. §* (1) A művet

a) a forrás, valamint az ott megjelölt szerző feltüntetésével kritika vagy ismertetés céljából, illetve

b) a mű felidézése, valamint humor vagy gúny kifejezése útján, karikatúra, paródia vagy stílusutánzat (pastiche) céljából

bárki felhasználhatja."

Mondanám, hogy kíváncsi vagyok, mit válaszolnak erre a fideszdroidok, de valószínűleg lapítanak majd, és csak a piros leszavazó gombot nyomogatják nyomorultan a putrijuk mélyéről.