A nemsemleges gyereknevelés a társadalom fejlődését szolgálja?

"1 fizetésből egy családot nem lehet fenntartani, mindkét szülőnek dolgoznia kell hozzá"

Azért hallottunk már olyat, hogy valaki kétszer annyit keres, mint másvalaki, még országon belül is, nem? Akár ugyanolyan szintű végzettséggel is. És akkor már erősen felmerül a kérdés, hogy ha

A keresete nettó 250 ezer

B keresete nettó 250 ezer és ők ketten két gyereket nevelnek (bőven van ilyen, nem?)

C keresete nettó 500 ezer

D keresete nettó 500 ezer és ők ketten is két gyereket nevelnek ugyanabban a városban, ahol A meg B,

akkor miért nem marad otthon D, hiszen megtehetné... Csak be kéne érni kevesebbel...

Nem az kell egy gyereknek, hogy "mindent" megadjanak neki a szülei, mégpedig anyagilag (ahogy sokan hiszik), hanem az, hogy a legfontosabbat megkaphassa (a szüleit, az ő figyelmüket, idejüket, ráérésüket, tartós, stabil házasságukat) ezt kéne belátni, máris egy csomó család meg tudna élni egy fizetésből is.

Nem szolgálja a társadalom fejlődését. Sérült gyerekek lesznek, akik sérült felnőttek lesznek. Egy gyereknek kell az állandósság, az hogy iránymutatást kapjaon. Fiúnak vagy lánynak születik. Nincs olyan hogy semlegesnek. Ha a szülei semlegesnek nevelik vagy ellenkező neműnek mert ráerőltetik a gyerekre, akkor sérült gyereket fognak nevelni. Tehát attól nem lesz jobb a világ és az emberek ha semlegeskent vannak nevelve. Pont ellenkezőleg.

Másodszor nincs több mint két nem . Férfi és nő van. Attól hogy azt írja a liberális média attól még nem létezik harmadik nem. Bizonytalan fiatalok viszont léteznek, akiknek könnyű beadni hogy van, és élvezik hogy tartozhatnak egy csoporthoz.