Nálunk a baloldal leállítaná az atomerőművet?
Ahogy tették ezt sok helyen nyugaton.
Ha igen, akkor mivel akarják helyettesíteni a kiesett termelést?
Még a 22-es választás előtt Dobrev és MZP vitázott azon, hogy szükséges-e Paks. Ha jól emlékszem, akkor Dobrevék inkább ellene voltak. MZP viszont támogatta.
Jelenleg 4 blokk üzemel, és 2032 és 2037 között le fog állni az összes. Ha csak nem hosszabbítanak, ahogy ezt tették már pár alkalommal (bár kétlem).
A fidesz, és az oroszok eléggé kicentizik Paks 2 építését, ami 2 újabb blokkot tartalmaz. A 2 blokk 20%-kal többet fog termelni, mint a jelenlegi 4db.
Eredeti tervek szerint 2018-ban kezdődött volna meg az építés és 2025-ben, illetve 2026-ban készült volna el mindkettő reaktor.
Szerintem el is bontaná
Lehet itt fideszezni de akkor kedves fiatalok nem tudnátok tiktokozni ha mzp lenne hatalmon mer nem lenne áram
Olyan édes amikor az atomerőmű megépítésén kapálóznak.
Geotermikus, szél, víz, napenergiával még mindig meg lehetne termelni az energia jórészét. (pl a győri audi és a mellette lévő település is geotermikus energiával működik+az audi gyár teljes teteje egy napelempark) Igen ilyenkor mindig vergődnek hogy nem süt mindig a nap, nem fúj mindig a szél :D
Valójában lövésük sincs róla hogy a többletenergia tárolható. Húha ilyenkor kezdik dörgölni a kis markukat hogy: 1 aksi akkor sok kell, 2 aksiba nem lehet ennyit tárolni. És igazuk is van, az aksi nem megoldás, viszont feltalálták hogy a többletenergiával pl fel lehet szivattyúzni rengeteg vizet egy magaslatra (hegyi víztározó) amit ha egy turbinán leengednek bizony éjjel is áramot termel. Évről évre hatékonyabb rendszereket lehetne kiépíteni.
Kell atomenergia? jelenleg kell, DE a legnagyobb hiba hogy az oroszoktól, és az is hogy csak és kizárólag atomenergiába gondolkodik a fidesz.
Győr környéke dugig osztrák kézen lévő szélturbinákkal, de a magyar nem építhet mert vityóka szerint itt "nem fúj a szél", a buta mérnökök meg kiszámolták CSAK a szélerőművekkel az országos fogyasztás 30-40% át fedezni lehetne. Mondjuk az csak 20-25% ába kerülne a paksi becsléseknek.
"#4 Én tudok erről az energiatárolási módszerről. Ötletes, de sok sebből vérzik a dolog, és nem lenne olyan hatékony, mint egy atomreaktor."
Tényleg? Azt ugye tudod hogy a kedves osztrák szomszédainknak este fizetünk hogy átvegyék a felesleges, atomenergia álltal termelt elektromos áramot amit ebbe a "sok sebből vérző" tárolóerőműben halmoznak fel majd reggel amikor megindul a fogyasztásunk 2-3x os áron megint fizetünk nekik hogy visszaadják? 100 méteres szintkülönbség után kifizetődő már a tároló erőmű építése. Egy kis segítség, szólj ha látsz 100 méteres szintkülönbségeket. A kép teteje, alja, bal oldala felé keresgélj kedves kérdező.
"Azt ugye tudod hogy a kedves osztrák szomszédainknak este fizetünk hogy átvegyék a felesleges, atomenergia álltal termelt elektromos áramot amit ebbe a "sok sebből vérző" tárolóerőműben halmoznak fel majd reggel amikor megindul a fogyasztásunk 2-3x os áron megint fizetünk nekik hogy visszaadják"
Ez biztosan nem igaz, mivel a nyári napos idöszakot leszámítva non-stop importra szorulunk. A téli estéken a fogyasztásunk több mint harmada import.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!