Mi alapján válogat a NER a pedofilok és bűnsegédeik között?

A '90-es évektől kezdődően azt már megszokhattuk a Fideszben, hogy "a mi kommunistánk" jó kommunista, Kövér elvtárstól a III/III-asokig és III/II-esekig.

Most odáig jutottunk, hogy lassan már "jó pedofil" is lesz?

Mi alapján döntik el a Fidesz háza táján, hogy melyik pedofilt szeretik és melyiket nem?

Kaleta Gábor megmentéséért az egész államapparátust megmozgatták, kimenekítették Latin-Amerikából és elintézték egy felfüggesztett börtönbüntetéssel és 540 ezer forint pénzbírsággal az egész ügyet.

Orbán Viktor titkárnője, Novák Katalin most kegyelmet adott egy pedofil bűntársának - és még a büntetett előéletét is eltörölte (tehát taníthat is akár újra!).

Ezzel szemben a jogilag nem is pedofilnak számító (a fidesz-törvények által előírt beleegyezési korhatár fölött vadászó) pedagógiai asszisztens, Bite Zsolt ügyéből világraszóló botrány lett (nagyon helyesen!) a fideszes médiabirodalom segítségével!

Szerintetek végül is mi alapján dönti el a Fidesz és a NER, hogy melyik pedofilt szereti, támogatja, menti meg külföldről, intézi el felfüggesztettel, vagy részesíti kegyelemben - és melyiket tekinti a társadalom ellenségének (akkor is, ha jogilag nem is pedofil)?

Csak a párttagkönyv számít, vagy szerintetek van valami egyéb megfontolás is, ami alapján eldöntik, hogy épp gyermekvédelmi vagy pedofilsimogató hangulatukban vannak?

Milyen szempontok lehetnek szerintetek, ami mentén a fideszesek egyes áldozatokat sajnálnak, másoknak pedig szimbolikusan az arcába köpnek egy kegyelmi rendelettel?

Én nem értem a "logikát", valaki világosítson fel, mitől fontos az egyik pedofil bűncselekmény (akkor is, ha jogilag nem is áll meg), míg a másikra elnézően legyintenek egyet?