Brit tudósok többsége szerint csak két nem létezik. Igazuk van?

"nem is kell hogy foglalkozzon vele, és nem is követeli senki, hogy így tegyen"

Számtalan követeléssel állt már elő az oldalad az elmúlt években, hogy a beteges tévképzeteiteket meg magatokra aggatott dedós meghatározásaitokat a törvénykezésen is átüssétek. A társadalmat is presszionáljátok, ha pl. valaki azt mondja, hogy nem létezik olyan, hogy "nembináris", akkor rögtön jön a bigott , náci stb. jelző.

"A társadalmi nem egy tudomnyos fogalom, a jognak alapvetően nincs dolga vele."

Kevered a tudomány és az ideológia fogalmát barátom. Persze tudom, hogy tudománynak kényelmesebb hazudni egy hibbant ideológiát, de ezt csak az ostobábbak eszik meg.

"De ha ennyire nem vagy képben a társadalmi nem jelentésével, akkor inkább olvass utána előbb felületesen mondjuk egy wikipédia oldalon"

Te meg olvass utána Derridának, Foucaiultnak, Simone de Beauvoir-nak, a konstrukcionizmusnak és a "filozófiai" alapjainak ennek az elmebajnak. Láthatóan te vagy az, aki a 444-ről tájékozódsz mindössze és ettől már nagyon okosnak érzed magad.

Ezt annyira szeretem, amikor baktériumokhoz meg polipokhoz hasonlítják ezek a hibbantak az embereket, hogy a hülye ideológiájukat alátámasszák.

Emberek között két nem van, pont. Az "interszex", vagyis hermafrodita sem egy harmadik nem, hanem egy fejlődési rendellenesség, ahol mindkét nem nemi jellegei jelen vannak, és a többségük nem is képes szaporodni - ha mégis, akkor abból nem egy újabb hermafrodita, hanem vagy nő vagy férfi születik, magyarul a természet korrigálja a hibát.

Az, hogy te minek érzed magad a kis fejedben kizárólag a te magánügyed de csak addig a pontig, amíg meg nem próbálod ráerőszakolni a tévképzeteidet a normális többségre.