Amikor most Osváth Zsoltit próbálják összepedofilozni a
17 éves srác miatt, akkor a 80 éves polgármester és a
18 éves csaj házassága miért nem jut eszükbe?
Figyelt kérdés
Nyilván nem 18 évesen ismerte meg, hanem már előtte volt ez+az...
Osváth Zsolti egyértelműen nem pedofil...viszont figyelmetlen ,ahogy nagyon sok meleg az, akik 18-19 évesekkel is hajlandóak ismerkedni, mivel az ismerkedő oldalakon a minimum korhatár a 18 év, nagyon sok 18 év alatti fiatal 15-16-17 évesek csak úgy tudnak felregisztrálni, ha 18-19 éveseknek adják ki magukat...gondolom Zsolti nem csekkolta le szex előtt a személyiét.
márc. 9. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
Akik gyerekeket zaklatnak, bűnhődjenek. De ne csapjon már át a téma ebbe a prűd, kispolgári szemérmeskedésbe. Miért ne döngethetne meg egy 30 éves egy 17 évest? Könyörgöm, egy 17 éves már egy fejlett nő vagy férfi. Miért ne kamatyolhatna egy 80 éves egy 17 évessel, ha utóbbi is akarja? A pedofília nem azt jelenti, hogy 18 éven alulira gerjed valaki. Hanem azt, hogy éretlen, feletlen kisgyermekekre.
márc. 9. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
Nem az a gond, hogy nem lehet összejönni fiatalabbal, hanem hogy ne ő legyen aki ossza az észt egy gyermekvédelmi tüntetésen !
márc. 9. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 anonim válasza:
“ Nyilván nem 18 évesen ismerte meg”
Ezt mondtam én is. Tuti szúrta már jóval előtte is.
márc. 9. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
Itt nem a korkülönbség miatt jelentették fel Zsoltot, mert az nem törvényellenes. A dickpic viszont az, hiszen fiatalkorúról készült a kép.
márc. 9. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
@3 Egy 17 évesnek messze nem ugyanolyan lehetőségei vannak beleegyezni a szexbe egy 80 évessel, mint fordítva. Mentális fejlődés, gazdasági hatások, szülői presszió, mind-mind olyan tényezők, amelyek rossz irányba döntik a mérleget.
márc. 9. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 anonim válasza:
#7 Ezek a tényezők 17 éves kor után is fennállnak. Anyagi nehézségek, fizikai erőkülönbségek, mentális nyomás, gyermek eltartása, bizonytalanság stb. Azt gondolom, hogy ez a téma akkor releváns, ha bűncselekmény történt. De a pedofil-téma kicsit felhígult, a tinédzserek közül sokan aktív nemi életet élnek, sokan teljesen kifejlett nemi jellegekkel, ez már rég nem a pedofília témájába tartozik.
"Egy 17 évesnek messze nem ugyanolyan lehetőségei vannak beleegyezni a szexbe egy 80 évessel, mint fordítva"
Nyilván, egy 17 évesnek sokkal szélesebbek a lehetőségei. Egy 80 évessel nem sokan akarnak lefeküdni.
márc. 9. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 A kérdező kommentje:
"Itt nem a korkülönbség miatt jelentették fel Zsoltot, mert az nem törvényellenes. A dickpic viszont az, hiszen fiatalkorúról készült a kép."
Mondjuk nem ma voltam 17, de mobiltelefon fényképezővel már volt. És az akkor 24 éves tanárnőmmel akihez jártam magánba viszonyom volt, küldtem neki ilyeneket. Akkor most ő pedofil? Családanya azóta.
márc. 9. 15:25
10/12 anonim válasza:
Nem pedofil, az nem ezt jelenti, 18 év alattiról pornográf képet készíteni vagy birtokolni azonban törvénybe ütközik.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!