A Jámbor-féle Szikrás pedofilbotrányról miért mondják egyesek azt, hogy "nincs"?
Néha belefutok fórumokon abba, hogy amikor valaki felemlegeti Jámbor szennyesét, mindig beírja valaki ezt így egy az egyben, hogy "nincs Szikrás pedofilbotrány".
Honnan jött ez a mém?
Nekem eléggé úgy tűnik, hogy van, főleg, hogy a nyomozás még mindig tart.
Röviden a sztori: egy Szikrás aktivista, Dobos Krisztina lakásán találtak egy laptopot teli pedofil anyagokkal, ami az élettársáé volt. Ez a Dobos Krisztina Jámbor közeli munkatársa és vélhetően az antifa támadások szervezésében is részt vett, legalábbis emiatt foglalták le a laptopot. Amikor az élettársat berendelték a rendőrségre az öngyilkos lett, előtte pedig valami nagyon beteg szeánszot tartott, ahol műanyag babákat égetett. Volt valami hír arról is, hogy egyes videókat a csaj lakásán vehettek fel, de ez már jó eséllyel fideszes kacsa.
Persze oké, senki nem tehet arról, hogy egy munkatársáról kiderülnek dolgok.
Akkor viszont miért nem határolódik el Jámbor legalább addig, amíg ki nem derül biztosan, hogy a csaj ártatlan, nem tudott a csávója dolgairól? Rendőrségi, hivatalos papír és bizonyíték van arról, hogy az élettárs miket művelt. Ehhez képest Jámbor elhatárolódás helyett már azt is tagadta, hogy a csaj munkatársa lett volna, holott még a Parlamentbe is bevitte a nőt mutogatni Kocsisnak. Lehet tehát játszani a szavakkal, hogy munkatárs, nem munkatárs, de az tény, hogy közelről ismerte és egy meghatározó Szikrás volt (bár jelen állás szerint még mindig az).
Szóval értem, hogy nem fekete-fehér a sztori, de miért kell azt hazudni, hogy nincs is ilyen ügy?
(terelőknek: igen, bezzegafidesznél van kegyelmi ügy, bicske meg kaleta, de a kérdés most a Szikráról szól)
válasza:"Akkor konkrét forrást hozzál"
Annyira nem foglalkoztat a téma, hogy most kutatómunkát végezzek számodra. Egyébiránt te tettél erről egy állítást a kérdésedben, éppennyire kellene tőled is egy forrás.
"Így van. Nem hogy látványosan, sehogy nem határolódott el."
Nem tudom mit értesz elhatárolódás alatt, ha az nem számít bele, mikor bemondja a kamerába, hogy neki semmi köze hozzá.
"Ehhez képest bárhol felmerül, rögtön jön alá itt is meg máshol is vagy 10 komment meg vertigli tagadás."
A GyK, az nem a közemlékezet lenyomata, de ezt már írtam.
"Látom, nagyon megy a fideszezés"
Nem fideszestelek le, inkább nem kezdtem el "fideszezni", egyszerűen az emberek többsége összehasonlításokban gondolkodnak, az ingerküszöbük változik. Nyilván csak akkor lehet megválaszolni a kérdéseded, hogy mi nem ügy, ha mellé teszünk tényleges ügyeket és definiáljuk a különbségeket. A kontraszt és kontextus szüli a választ.
"De hát ez van, ha a tények védhetetlenek."
Valóban, ténykérdés az, hogy Jámbor nem tudott róla, nem járult hozzá semmilyen formában és nem volt a bűnelkövetővel semmilyen kapcsolata sem. Ezzel a három ténnyel láthatóan nem zavartatod magad egy alkalommal sem.
"Nagyon mosdatod a Szikrát, miért? Esetleg érintett vagy?"
Nem kell megsértődni, szerintem tök normális válaszokat adtam, nem kezdtem el személyeskedni. De ha neked ez a becsípődésed, akkor lehet tényleg inkább magadra hagylak az "ügyeddel".
válasza:Nagyon görcsösen ragaszkodik a sok balos hívő a hazugságaihoz, vicces nézni. Újbudán is van egy pedofil, ráadásul óvodában, és bizony, az ottani ballib vezetés alatt évek óta nem sikerült semmit sem tenni.
Bite-ügy, Osváth-ügy (tüntit is szervezett, és most hozzátok hasonlóan mindenki őt hallgatja el ballib oldalon) stb. Miután a Jámbor egyik aktivistájának lakásán gyermekpornót találtak, az nem számít.
Ők mind tiszták, mi?
A hátralevő néhány hónap háziőrizetet elengedte a lemondott (!!!) köztársasági elnök, mert a totál naiv mentora (Balogh Zoltán) elhitte, hogy a cigánygyerekek (!!!) vallomása alapján elítélt K Endre nem bűnös, ez persze az egész fidesz hibája.
Szánalmas, hogy a frusztració ennyire elveszi emberek józan ítélőképességét.
válasza:"Szánalmas, hogy a frusztració ennyire elveszi emberek józan ítélőképességét."
Az egyetlen mondatod, ami nem hazugság, frusztrált fasi.
válasza: válasza: válasza:Szerencsétlen, meg nem tart ott az ügy. Nyomozás folyik. Persze a ballipsi média hallgat, mert lipsi az ügy érintettje.
Egy másiknál meg azért nem fognak nyomozni, mert öngyilkos lett az antifa haverod.
válasza: válasza: válasza:Öreg, aki cáfolata nevez egy még meg nem született bírósági ítéletet, az nem lehet büszke se a képességeire, sem esetünkben az elfogulatlanságára.
Érvek nélkül mantrázni, az szerencsére megy.
válasza:Senki nem mondta, hogy nem létezik a szikrásnak hazudott pedofil ügye!
Az ügy létezik - csak a "botrány" nem létezik, mivel senki sem mentegette a szikrásnak hazudott pedofilt a Szikra mozgalomból sem, nem kértek neki kegyelmet, nem lobbiztak érte, nem tüntették ki, stb.
Senki nem mosdatgatta, és ő maga inkább a halált választotta (öngyilkos lett).
A pedofideszes fideszpedók botránya azért botrány, mert mindez ott megtörtént, a pedofideszes pedofilsimogató pedig szabadlábon lófrál és a korábbi áldozatokat próbálja vesztegetéssel hamis tanúzásra bírni. Ahelyett, hogy a szikrásnak hazudott pedofiltársuktól tanulva, szépen öngyilkosok lennének inkább...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!