Az hogy lehet, hogy még a kádári pártrendszer sem tudta úgy irányítani az embereket mint most a Fidesz?

Szerintem van négy nagyon fontos különbség a két rendszer közöt.

Egyrészt Orbán Viktor egy demokratikusan megválasztott vezető (lehet vitatkozni azon, mennyire demokrácia, ami most van, de eredetileg teljesen szabályosan kapott kétharmadot), azaz neki olyan emberekkel kell elhitetnie a meséjét, akik már alapból hisznek neki. Kádár János hatalma az erőszakra épült, nyilván kevésbé hittek neki.

Másrészt éppen az erőszak okán Kádár nem is szorult rá annyira a propagandára, hiszen neki ott volt a terror, az erőszak és a megfigyelés, mint eszköz. Oké, hogy nem tudta úgy eladni a mesét, de nem is volt rá akkora szüksége.

Harmadrészt Orbán propagandája csúsztatásokra, ideológiai belemagyarázásokra épül, amiken keresztül elmagyarázza, hogyan működik a világ. Lehet arról pofázni, hogy Soros György mit akar, vagy mit tenne Gyurcsány: hinni lehet ezekben, de sem cáfolni, sem igazolni nem tudod. Ezzel szemben a nyugati nyomor legendájáról könnyű meglátni, hogy nem igaz. A tudat alatti ideologizálás nagyon is működött Kádárnál is - például anyósomék még 2022-ben is szégyellték kicsit, hogy drágább autót vettek, annyira beléjük lett nevelve a tisztes szegénység fogalma.

Végül Orbán sokkal rövidebb ideje van hatalmon, mint Kádár. A Kádár-rendszer valószínűleg hatásosabban működött a hatvanas-hetvenes években, mint a nyolcvanasban. Orbán rezsimjén mostanában kezdett először erősen látszani, hogy öregszik, csikorog, ha még hatalmon lesz 20 évig, akkor ez romlani fog minden bizonnyal.

#3

Mondj már egy időszakot, amikor szabadság volt.