Támogatnád a hasonló gazdasági megoldásokat, irányokat, elképzeléseket?

Előbb azt kellene tisztázni, mi is a magyar gazdasággal a probléma! Van számtalan, de mellyek amik gúsbakötik.

Természetesen a teljesség igénye nélkül.

Miért nem gazdaságos a magyar mezőgazdaság?

Mert rossz a birtok szerkezet.

Sok sok apró birtok van eltagozódva, így nem sok esély van a közepes birtokszerkezetek kialakulására.

Az állami földekkel lehetne kiváltani ezt a problémát.

Eladni belőle, bérbe adni, cserélni ha pld egy gazdának egymástól távol vannak a birtokai szétszórva.

Ennek árbefolyásoló hatása is lenne.

Nincs terméktároló "állami" ami olcsó és nem kényszeríti a gazdákat arra hogy egyből piacra juttassák a terményeket. Az alapkamat okozta magas kamatok miatt nem képesek megfelelően gépeket vásárólni. Ez hatással van a szövetkezések ellehetetlenülésére is, hiszen pontosan a gépvásárlások lehetnének az ösztönző erő.

De az iparicélú termelések megszüntetése is hatalmas károkat okozott. Nem pusztán a gazdaságból kivont források és munkaerő tekintetében, ami már önmagában sem legecsülendő, de a termelési szerkezetünket is teljesen tönkretette. Nem lehet egy egymásra épülő rendszerből úgy elemeket kivenni, hogy a többi ne szenvedjen versenyhátrányt miatta. Ezt sajnos nem vették figyelembe a neoliberális felfogású közgazdászaink.

Ha kipusztítassz minden olyan terméket aminek a melléktermékeire iparágak épűlnek, cukor, szója, papír "burgonya" olajos magvak, akkor nem csak ezeket teszed tönkre, velük sok munkahelyet és fogyasztás a maga multiplikációs hatásával, illetve a folyamatos beruházások hiányának kárával, hanem az ezeken alapuló más terülketeket is. Mi a tej és hús termelésünket, és a hozzátartozó feldolgozó iparunkat a melléktermékekre épült gazdálkodásra építettük. Az az, a táp és takarmány jelentős részét répakáló, sajtolt szója és olajos magvak, burgonyapépre építettük. Ez gazdaságos és versenyképes volt, amíg volt!

Autó ipar!

Nem véletlen hogy nemsok hasznunk van belőle.

Gyakorlatilag majdnem semmi, hiszen hatalmas támogatásokat kapnak, és sok éves adó és járulék kedvezményeket. Ez önmagába nem is lenne baj, de sajnos ezzel szemben csak összeszerelünk, ami nem egy gazdasági láncolat a maga bevételeivel, hanem egyfajta minimál szolgáltatás. Pedig vannak bányáink, csak bezártuk.

Ma kb 4× annyi a nyersanyagok ára mint a 90es években.

Akkor mi is tudnánk kompletten alkatrészeket gyártani az alapanyagtól, ami sokkal magasabb hozzáadott értékeket jelentene. Beindúlhatna a kohászat és sok egyébb munkahelyek jöhetnének nagyszámban létre.

De sajnos az adottságainkat használjuk ki a legkevésbé!

Van egy csodálatos adottságunk, a termál és héjvizeink.

Tudom hogy mit beszélek.

Építész vagyok, de meg van az OKJ s energetikusi végzettségem is ami a megújjuló energiák alkalmazásával kapcsolatos. sajnos semmibe nem nézik a munkaerő piacon, és csak mese hogy keresett szakmák. De mindegy nem ez a téma.

A tőke soha nem fog "szűz" területekre benyomúlni, ez a természete. Így az államnak kellene az ilyen területekre benyomúlni, és pillanatok allatt követné a tőke klaszter beruházások formályában. Nem a multik zsebét tömni.

Hanem pld:

Minnél több geothermikus kútfejet kialakítani.

Ehez az Eu nak is kötelessége kiemelt támogatásokat eszközölni, És ha az adótartalmat leveszem, akkor nagyon olcsó lenne a beruházás. Viszont hatalmas tőkebefektetést és import kiváltást eredményezne.

Pillanatok alatt létrejönnének települési energetikai cégek. Akik széleskörű szolgáltatásokat nyújtanának.

Gyakorlatilag minden állami intézmény fűtésére szánt összeg lefeleződne, illetve a valuta igényünk is jelentősen csökkenne. Hihetetlen lehetőségeket jelentene.

Hiszen mi gyárthatnánk a berendezéseket, amit exportálhatnánk is a technikai inovatív tudás szolgáltatásaival együtt. Teljesen önellátó lenne télen nyáron az ország a zöldségek terén, illetve a kultúrnövény termesztésben, sőt versenyképes exportunk is lehetne amivel a nyugati kermultikat is a magunk javára fordíthatnánk. Összességében évről évre hatalmas importkiváltásokat és export "nem multi hanem hazai" emelkedést érhetnénk el, egyre alacsonyabb valuta igénnyel, ami lenyomhatná a kamatokat, ami újabb lökést adna évről évre a gazdaságnak.

De írhatnék sok más dolgot is, ami felé érdemes lenne haladni. A lényeg hogy igen is az államnak kell az országhoz testhezálló irányba terelni a gazdaságot, olyan irányba és úgy hogy a tőke számára kecsegtető legyen, de még is magyar hozzáadott értékekt indikáljon.

Multik kellenek, csak a helyén kell kezelni és nem tömni őket pénzel, viszont kihasználni minden velük kapcsolatos lehetőséget.

Kermultik viszont már károsak, károsan magas a piaci részesedésük."60%"

Hiszen így nem lehet béreket emelni, hiszen egy jelentős részét kiviszik az országból, és csak az infláció marad a nyomában. Egy egészséges 35-40% lenne ami mozgatná a piacot de nem lenne elhatalmasodva. És igen, kényszeríteni a magyar érdekek betartására őket, hisze az Eu ban mindenki ezt teszi, még ha burkoltan is.