Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Jobb lesz vagy rosszabb, ha...

Jobb lesz vagy rosszabb, ha nem kapunk IMF hitelt?

Figyelt kérdés

2012. ápr. 16. 13:43
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
94%

Mindenképp rosszul járunk.

IMF hitel = vissza kell fizetni = megszorítás

nincs hitel = államcsőd veszélye = plusz bevétel kell az államnak = megszorítás

2012. ápr. 16. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
100%

Mindkettő rossz. Ha kapunk ha nem.

Ha kapunk az vissza kell fizetni kamatostul.

Ha meg nem kapunk akkor leértékelik az országot (már ha még lehet), magas lesz az infláció stb...

2012. ápr. 16. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
95%
Ez nem így működik. A hitel elköltésének módján van a hangsúly. Biztosan van olyan beruházás, fejlesztés, infrastrukturális átalakítás aminek bevétele, haszna túlmutatna a hitel visszafizetésén. Persze az ilyen beruházások megtalálásához kellene a politikai zsenialitás.
2012. ápr. 16. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
100%

A mostani kormány mellett tökmindegy. Szerintem már csak a túlélésre játszanak.

Amúgy jobb lenne, ha normálisan tudnánk befektetni, és több hasznot hozna, mint amennyi a kamata.

2012. ápr. 16. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 $ € Ž ***** válasza:
100%
Egyrészt ahogy a 3. írja, vagyis ha véletlenül sikerül nekik jól befektetni (mondjuk vannak kétségeim), akkor jobba jöhetünk ki belőle, másrészt baromira nem mindegy, ha 6,5-7 %-on kapunk hitelt a piacon, vagy 2,5 %-on az IMF-től.
2012. ápr. 16. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
100%

Az első relatíve jól írta le a helyzetet, de azért én kibővíteném a lehetőségeket.


v1 IMF hitel = biztosabb, olcsóbb hitel, de beleszólnak, hogy költsük el --> biztos megszorítások, viszont trükközés sincsen a kormány oldalon, emiatt ha szorultabb is, de biztosabb gazdasági helyzet

v2 Piaci hitel: hiteles gazdaságpolitikai hiányában drága, nagyobb eladósodás lesz, a végén még nagyon megszorítás

v3 Hiteles gazdaságpolitika esetén viszont csökkenhet a kockázati felár, és nincs, aki beleszóljon, hogy mit csináljunk belőle. Itt viszont lehetne olyan megoldásokat is keresztülvinni, amiket az IMF nem biztos, hogy támogatna (ők inkább a biztosabb megszorításokat szokták számon kérni, nem pl. a gazdaság felpörgetését, ami rizikósabb)

Az elsőre nem látok nagy esélyt, mert Orbánéknak ez egy vereség beismerésével lenne egyenlő, mivel mindenképen fel kéne adni a Matolcsy-féle unorthodox politikát, és nyílt megszorítások lennének. De pont a Matolcsy-féle megmozdulásokkal játszotta már el sokszor a kormány a befektetők bizalmát, így a 3. verzióra sem látok sok esélyt. Gyakorlatilag itt is egy gyökeres változásra lenne szükség, aminek hitelességét nem más, mint a gazdasági miniszter elbocsátása tudná csak megadni. Ez viszont megint Orbán vereségének beismerése lenne. Így marad a 2 verzió, mint legesélyesebb, és ahol mi csak rosszabbul járunk (kivéve, ha valami csoda folytán beindulna az EU gazdasága, és az minket is kirántana a bajból).

Reménykedek egy első verzióban, és hogy Orbán bebizonyítja valami retorikai bravúrral, hogy nincs kanál…

2012. ápr. 16. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
46%
Természetesen lényegesen jobb. Az IMF nem egy jótékonysági intézmény, nem az a célja, hogy átmeneti segítséget nyújtson a nehéz helyzetben lévő országok számára, hanem hogy kamatokat szedjen a világ végezetéig és egyre növekvő tartozás után.
2012. ápr. 17. 03:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
93%

"Mindkettő rossz. Ha kapunk ha nem.

Ha kapunk az vissza kell fizetni kamatostul.

Ha meg nem kapunk akkor leértékelik az országot (már ha még lehet), magas lesz az infláció stb..."


Ez így természetesen igaz, de azt is nézd melyik a nagyobbik rossz. Ha nem tudod befizetni a vill. számlád és átmenetileg kikapcsolják az áramot, vagy ha még az unokád is rabszolga lesz?

2012. ápr. 17. 03:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
60%
A hiteleket teljes egészében el kell felejteni, mert azok semmi jóra sem vezetnek. Nem ezzel kellene foglalkoznia egy valamire való kormánynak, hanem komoly exportpiacokat keresnie nagy kapacitású gyárakat teremtenie (akár állami kézben lévő, vagy a vállalkozások kedvező feltételűvé alakításával magán cégek esetén) és ezáltal "importálni" a szükséges pénzmennyiséget. Jelenlegi és az ezt megelőző kormányok együttesen nem értek egy kalap szart sem. Hitelekből én is, Bözske néni is el tudná kormányozni az országot.
2012. ápr. 17. 03:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:

03:09!

"Hitelekből én is, Bözske néni is el tudná kormányozni az országot."

Hülye kérdés, de ha ilyen egyszerű lenne, miért nem sikerül? :P

2012. ápr. 17. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!