Nyugaton a szláv népeket vagy magyarokat nézik le jobban?

A románokat, bár ők ugye nem szlávok. A magyarokat egyesek Ausztriával keverik (a monarchia miatt), míg mások egy kalap alá vesznek minket a lengyelekkel - főleg Angliában, ahol sok a kelet-európai bevándorló, főleg a lengyel.

A közhiedelemmel ellentétben viszonylag sok amerikai ismeri Magyarországot.

Forrás: angol, amerikai és kanadai barátok.

Én tapasztalataim:

Németországban: Magyarország=Ausztria rosszabbul járt keleti fele, ahol még mindig császárkultusz van

Anglia: "ja, hogy te nem is lengyel vagy?"

dél-ázsiai bevándorlók Angliában: "Magyarország ugye valahol Közép-Ázsiában van?"

Dánia: egy vagyunk a sok megjegyezhetetlen nevű kelet-európai porfészek közül

Svédország: dettó, csak ott egy csomó mindnekinek van magyar felmenője, szomszédja, stb

Spanyolország: "hülye vagyok földrajzból, hol van Magyarország?"

Dánia:

Amerre én jártam, ott nem tesznek különbséget, kb ez a sorrend: 1) helyi 2) európai/usás 3) káeurópai/egyéb 4) ázsiai 5) néger.

Bár találkoztam egy idős német professzorral, aki azzal lepett meg, hogy szívesebben lenne magyar, mint német.

A kedvenc sztorim is onnan való, maroknyi magyar összevitatkozott egy kereszteződésben, merre menjenek. Ült melletük egy rasztafári néger, megszólította őket, hogy milyen nyelven beszélnek. Mondták, magyarok. Mire a néger: jaaa, akkor azért veszekedtek!

"A nyugati médiában már úgy veszik itt Orbán teljesen kigyomlálta a demokráciát és minden alap-jogot , tehát akinek gőze sincs a magyar kulturáról az valószínüleg minket"

A nyugati médiában az itthon körbelobogtatott magyar témájú cikkek kb mínuszos hírek. Nem az átlagközönségnek szólnak, hanem a magyar viszonyok iránt valamilyen okból amúgy is érdeklődőknek. Egy átlag nyugati polgár annyit tud rólunk, mint mi mondjuk Tádzsikisztánról. Nekem például fogalmam sincs, ott ki gyomlál mit, pedig az átlagnál talán több időt szánok a tájékozódásra.