Mi lett volna ha Koppányt választották volna fejedelemmé?

"Közkeletű téves magyarázat szerint az állam léte, vagy a magyarság léte forgott kockán ezen, azonban ez a kérdés a történelmi 'mi lett volna, ha...' kategóriája. Koppány esetleges győzelmével éppolyan státuszú és helyzetű magyar fejedelemség alakult volna ki, vélhetően bizánci irányvonallal, mint az erdőelvei fejedelemség, jövendő sorsa azonban nem meghatározható. A Koppány által vezetett magyar fejedelemség éppúgy az ő további személyes bel- és külpolitikájának sikerétől függött volna, ahogyan azt az István vezette állam esetében is látjuk, amely azonban a környező országokhoz hasonlóan keresztény állammá vált."

[link]

Minek kell folyton ezen vitázni?

Már kicsit unalmas a Koppány vs. István, és a Horthy vs. Szálasi Ferenc.

Már mind történelem, nem tudunk rajta változtatni, előre kéne már végre nézni, és nem ilyen dolgokon elmélkedni.

Ezen nem vizázni kell, hanem megérteni a történelmet, hogy ne kövessük el még egyszer ugyanazt a hibát (elkövetjük, mert nem okulunk).

Alapvető különbség mára nem lenne. Túl kicsi nép vagyunk ahhoz, hogy egy vezetőnk tevékenysége határozza meg hosszú távra a helyzetünket.

Kedves 11:49-es!

"Túl kicsi nép vagyunk ahhoz, hogy egy vezetőnk tevékenysége határozza meg hosszú távra a helyzetünket."

- Ez 1920 előtt még nem volt igaz.

Mohácsig, 1526-ig pedig kifejezetten nagy, és erős királyság volt Magyarország, amely meghatározó politikai és katonai tényező volt Európában.