Ha a kiegyezéskor föderációvá alakítják Magyarországot és előre meghúzzák a határokat, elkerülhető lett volna, hogy a határ menti magyar többségű területeket elcsatolják?

Nem. Mivel a háborút elvesztettük, a nemzetiségek mindenképpen elszakadtak volna. Egy nyertes háborúval nyilván más lett volna a helyzet, de ezen meg nincs túl sok értelme gondolkodni...

A kiegyezéskor még Osztrák-Magyar monarchia volt! Elképzelhetetlen lett volna föderáció.

Hát a föderáció esetleg segített volna, az autonómia biztosan nem (Horvátországnak autonómiája volt mégsem vették figyelembe ezt a határt Trianonban). De egyrészt a történelemben nincs "ha", másrészt a magyar politikai vezetés számára (akik a Szent Istváni nemzeteszme követői) az ország önkéntes földarabolása fölért volna az öngyilkossággal. Sajnos ez sorsszerű volt. Itt van pédának Izrael állam esete. Hosszú távon, a saját fönnmaradásuk érdekében, komoly engedményeket kéne tenniük a palesztínoknak, csakhogy ehhez szembe kéne menniük a cionista eszmével, amely megteremtette magát az államot. Szóval törvényszerű, hogy ezt nem fogják megtenni. Másrészt az erő pozíciójából senki nem szeret engedni. Valahogy így voltunk mi is sajnos.

A székelyek lehettek volna egy Magyarországhoz tartozó enklávé, mint pl. a Kalinyingrádi terület Oroszországnak vagy Nahicseván Azerbajdzsánnak.

Az akkori Európában így is messze a magyar kisebbségi törvények voltak a legliberálisabbak.

Nem, mivel a Drávaszöget elcsatolták.

Ja, meg a délszláv fél a tárgyalások során, soha nem hivatkozik a hivatalos magyar-horvát határra, mint releváns tényezőre.