Miért azonosítják itthon hibásan a demokrácia fogalmát a jólét fogalmával, a diktatúrát pedig az alacsony életszínvonallal?

Mert a nyugati média ezt plántálta az emberek elméjébe. Ennyire egyszerű.

Éppen ezért a nyugat nyugodtan viheti a demokráciáját az olyan országokba, ahol sok az olaj.

Oroszországot sokan diktatúrának nevezik ,és mégis életszínvonalban elérte a magyart.

Az évi átlagkereslet/fő annyi , mint Magyarországon.

Pedig Oroszország mélyebbről indult ,egy államcsődön is túl van.

Nem feltétlen függ össze , hogy demokrácia-e a rendszer.A gazdasági mutatók lehetnek rosszak egy demokráciában és lehetnek jók egy kevésbé demokratikus államban is.

Valóban nem ez a lényeg.

De azt lássuk be, hogy a gazdasági prosperitáshoz kiszámíthatóság, jogbiztonság és közbiztonság szükséges.

És az sem árt, ha van egy tehetséges nép és egy szakértő kormány, mely jól képviseli az ország érdekeit.

Ez általában inkább a demokráciákra jellemző, de vannak kivételek, amikor a különböző pártok élesen szembe mennek egymással, gyakran teljesen átalakítják a politikát, semmilyen hosszú távú célban, rendszerben, eszközben nem tudnak megegyezni.

És bizony vannak stabil, viszonylag biztonságos, kiszámítható diktatúrák is, melyekben szépen fejlődik a gazdaság (pl. Dél-Korea 1987-ig, Szingapúr, de Kínát is ide sorolhatjuk).

Mondjuk ez már ízlés dolga, de van akinek az is számít, hogy a "jólétért" cserébe kinek mijét kell tisztára nyalnia.

:)

Szerintem nem igaz.

Egyes jobberek például a demokráciát azonosítják a diktatúra fogalmával, a diktatúráét pedig a rend fogalmával.