István a királyban miért István lenne Orbán?

Nem!

Nem értetted ki belőle az iróniát. Vagy a hamisságot.

Ha István olyan lett volna, mint Orbán, ma nem lenne ország. Ha Orbán olyan lenne, mint István, ma gazdag ország lennénk.

Orbán a nyugattal csak saját elmondása szerint harcol. Mint az elmés nemes Don Quijote de la Mancha a szélmalmokkal. Ő is meg volt győződve igazáról. Neki is hiába mondták, hogy azok csak szélmalmok. De a harcot - ha egyáltalán kell - nem ott vívják.

"Akkor már sokkal inkább Koppánnyal lehetne megfeleltetni, nem?"

Nem. Koppány magyarpárti volt.

Nem kérdező, az István a király egészen másról szól, mint amit te képzelsz belé. Ha Szörényit, vagy Bródyt kérdeznéd (elvégre csak tudták, mit írnak) a te elképzelésedről, nagyon megsértődnének.

Ilyen mechanikus megfeleltetés nem létezik, alapjaiban hamis. Ha mindenképpen ez a rögeszméd, sajnállak. Az élet más területén sem lesz sok sikered.

"Nyugatnak sokkal több pénze, hatalma és katonai ereje van (lásd a darabban géppuskás kommandósak kontra vasvillás parasztok"

Ostoba vagy gyermekem. A magyar paraszt vasvellája erősebb a géppuskáknál. És amíg ezt meg nem érted, sosem lesz ember belűlled.