Az miért nem igaz, h a multik kiviszik a pénzt az országból?

Ki mondta hogy nem igaz?

Egy vallalkozas azert alakult, hogy (kapaszkodjon meg aki eddig nem hallotta) nyereseget termeljen a tulajdonosanak.

Namost ha multi, akkor ez a tulajdonos (tulajdonosok) kulfoldon vannak, tehat bizony a penz egy reszet (aazt amit nem fektet be az aruhazlanc fejlesztesebe/novelesebe), osztalek, nyereseg stb formajaban kiviszi.

Nincs ebben semmi ordogtol valo, ha az rendben volt hogy a toket behozta amit befektetett, akkor az is rendben van hogy a hasznot amit realizal azt meg kiviszi.

"Nincs ebben semmi ordogtol valo, ha az rendben volt hogy a toket behozta amit befektetett, akkor az is rendben van hogy a hasznot amit realizal azt meg kiviszi."

Jogos, 100%-ig jogos.

Elsősorban azért igaz, mert ilyen olcsó demagóg szöveggel nagyon sok embert meg lehet vezetni. ÉS mivel ők azt is hiszik, amit sokan mondanak, az igaz is, ezért - számukra - ez igaz. A valósággal viszont ők nem törődnek, az ok-okozati összefüggésekkel még kevésbé. Nekik elég, ha a papa (az aktuális nagy ember, akire felnéznek) megmondta.

És azért is igaz, mert ezzel a figyelmet a multikra (figyeled: egységesen a multikra. A pénzéhes hiénákra és a megfontolt beruházókra egyaránt) lehet irányítani. Ezzel az irányított figyelem le van kötve, ki törődik azzal, hogy a multikat éppen az őket szidók hívják ide, éspedig pontosan azért, mert ők maguk képtelenek munkát szervezni, fejleszteni, beruházni. És nem pénzhiány, hanem észhiány és főképp a hiénatermészet miatt. Lásd, milyen szépen gyarapodnak. A pénzt egyébként ők sokkal jobban kiviszik az országból. Az övék lopott pénz, az itt nincs jó helyen. A nagy értéket beruházó multi óvatosabb, ő sokat veszthet is.

Nem azzal van a baj, hogy kiviszik a pénzt.

Azzal van a baj, ha adókedvezményekkel ezeket a vállalatokat segítik, a hazai vetélytársaikat pedig nem, így egyértelműen és hamar eldől a verseny a multi javára. Innentől fogva ne csodálkozzunk, ha nincs komoly hazai ellenlábasa pl. a Tescónak, de sok egyéb területre is igaz ez.

Megnézném én Horváth úr kijelentéseit is adózási tekintetben, mert tartok attól, hogy a "versenyképesség javítása érdekében" nem feltétlenül fehér a lepedő e tekintetben.

Mikor jövünk már rá végre, hogy nem a multik kiszolgálása, hanem a hazai vállalkozások erősítése a sikeres gazdaság fő záloga?

"Mikor jövünk már rá végre, hogy nem a multik kiszolgálása, hanem a hazai vállalkozások erősítése a sikeres gazdaság fő záloga?"

Ez utoljára egy Magyarország méretű országnak aki demokráciában szeretne élni kb. 50 éve volt lehetséges. Nevetséges az, hogy 50 tehenes öreg bácsikák és a Tesco által fizetett Mizo soktízezres beszállítói gárdája és a százmillió eurós gépsorok egy lapon említhetőek szerintetek. A bácsika nem a Mizo konkurense és a büdös életben nem is lesz az, hanem inkább a beszállítója.

Mindent ütő aduásznak hiszitek azt, hogy a magyar vállalkozásokat kell preferálni, mert pl. a franciák ezt teszik. Tudjátok ti mennyivel nagyobb, diverzebb és világpolitikailag fontosabb Franciaország nálunk? Na, annyival indulnak jobb pozícióból az ilyen tárgyalásokkor ők is, mert ha a franciák beintenek a német hadiiparnak, azt megérzik ők is, ha mi beintünk nekik akkor mi fog történni? Drágább lesz a téliszalámi Berlinben?

Lehet álmodozni a Pannon Puma hódításairól, de felesleges. Nem tetszenek a multik és a gyakorlataik? Jó, ne vásárolj ott. Járj piacra, henteshez, tejes-sajtoshoz, vegyszerdiszkontba, alkoholdiszkontba, írószerboltba, pékségbe, cukrászatba és állatfelszerelés-boltba. Ja hogy ez a 9 bolt a város 8 különböző pontján van és nyűg? És összeadva vagy 40%-kal többet fizetnél, tizedakkora választék mellett, az meg annyira nem buli?

Ja, az más...

Az ilyen multiellenes emberektől egyetlen dologra lennék kíváncsi: az elmúlt 1 hónap bevásárlásainak a blokkjaira. Akkor általában ki szokott bújni a szög a zsákból, hogy ezen szuper elképzeléseiket az emberekre "általánosságban" értik, miközben cseles magyarként azt nem gondolják, hogy magukra is kellene, hogy vonatkozzon.

Elvégre ha mindenki más azt csinálja, ami a helyes, nem fog feltűnni, ha te nem azt teszed, igaz?

"Elsősorban azért igaz, mert ilyen olcsó demagóg szöveggel nagyon sok embert meg lehet vezetni."

Nem mintha a te jobbikos, falmelléki, még demagógabb szövegeddel nem lehetne megvezetni az embereket...

"A bácsika nem a Mizo konkurense és a büdös életben nem is lesz az, hanem inkább a beszállítója."

A bácsika biztos nem. Egy erős alapokon nyugvó magyar cég már igen.

Ha azonban nem támogatod adókedvezményekkel a helyi vállalkozásokat, az árversenyben a multi rövid távon le fogja nyomni akkor is, ha neki ez veszteséges. Ezzel szemben ha egyenlőek a feltételek, ráadásul fű alatt a multit támogatod megfelelve az ilyen-olyan külföldi elvárásoknak/paktumoknak, teljesen esélytelen lesz a hazai vállalkozás azon a területen.

"Tudjátok ti mennyivel nagyobb, diverzebb és világpolitikailag fontosabb Franciaország nálunk?"

Nyilván nem indulunk egyenlő esélyekkel, de ha legalább nem minden területen támogathatnánk a multikat.

A kisemberre kenni a helyzetet elég ízléstelen; ilyen pénzügyi feltételek mellett naná, hogy mindenki az olcsó boltba jár vásárolni. Csakhogy ez az "olcsó bolt" lehetne éppen egy magyar országos vagy multinacionális áruházlánc is. Ezt csak felülről lehet indirekt módon elősegíteni.