Tessék. Rezesovának 4x ennyit kéne ülnie ezek szerint, hiszen ő részegen 4 embert ölt meg, nem egyet. Szerintetek?
Ez szándékos emberölés volt, Rezesováé gondatlan.
Járj kicsit utána a dolgoknak mielőtt mindenkit fekvő nyolcasra ültetnél.
Ráadásul olyan, hogy szándékos emberölés nincs is a büntetőjogban, hiszen az emberölés alapesete éppen a "szándékos" emberölést írja le. Az összes többi pedig minősített eset (enyhítő, minősítő körülmények).
De még egyszer mondom, sem itt, sem a Rezesová-bűncselekményében ilyen nem volt. Helyette halált okozó (Rezesnél többszörös halált okozó) közúti veszélyeztetés.
ma 14:26
Pedig a kérdező leírta neked helyesen, csak valamiért a modik kitörölték. Tényleg halált okozó közúti veszélyeztetés történt mindkét esetben.
Ezt olvasgasd.
A modoroskodásból meg vegyél vissza szerintem, akkor majd nem pontoznak le.
1. Rezesova nem volt részeg.
2. Nem ölt meg senkit, elé vágtak takarásból irányjelző nélkül.
Ha egyszer önhibádon kívül beléd megy egy barom és történetesen épp ő hal meg akkor is könyörögnél, hogy többet ülhess?
"alkoholt is csak az eset után ivott picit "
Ezt melyik piszidben álmodtad? ORVOSOK találtak aznapra vonatkozóan! 3 dl-nek megfelelő mennyiségű féltömény alkohol lebomlásából származó mellékterméket az anyagcsererendszerében, és igencsak kizártnak tartom, hogy miután kimászott a roncsból, és a szeme láttára, égve elégett 4 ember, azzal kezdte, hogy lehajtott egy fél üveg vodkát. Nyilván előtte ivott, még bőőőven-bőven vezetés közben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!