Akik kulturális területen dolgoznak, tapasztaltak már hasonlót bizonyos politikai ideológiát valókkal?

liberalizmus=nemzetek kultúrák eltörlése

nem csak a magyart minden kultúrát el akarnak törölni.

egyedül azért támogatják a külföldit hogy egybeolvadjon minden és egy massza legyen belőle.

"a kollégák akik liberalista vagy baloldali eszméket vallanak, ők , mintha zsigerből utálnák a magyar kultúrát.

Viszont a külföldi kultúrák felé nagy rajongást mutatnak. "

Én ezt abszolúte nem vettem észre. Már a liberalista = baloldali összemosást is elég erőltetettnek tartom. Egy művésznek pl szinte kötelező liberálisnak lennie, különben gúzsba kötné a művészetét, ha falakat állítana maga köré. Vagy sosem vettem észre hogy Gálvölgyi vagy Kepes utálná a magyar kultúrát. Ennek semmi alapja nincs, amit írsz meglátásom szerint.

El kell választani a múltat a jelentől. Konkrétan: nekem semmi bajom azzal, hogy tele van a város régi, mai szemmel giccses épülettel, akkoriban ez volt a szokás, ezt tudomásul kell venni. Ha egy régi giccses épületet felújítanak, azt eredeti "giccses" formájában kell megtenni. Viszont amikor újat építenek, és az lesz giccses, az már baj. Ma olyan világban élünk, amikor ez nem divat, és ezt el kell fogadni.

A legjobb példa ami eszembe jut, az speciel nem része a kultúrának, de remekül példázza amire gondolok:

[link]

Ez az, ami giccses. Kopjafákból építeni a tetőt? Egyszerűen nem oda való, akár magyar, akár nem. És ez nem a magyar kultúra lenézése, csak éppen ez nem része már a magyar kultúrának, inkább egyfajta kultúrálatlanságnak tartom.

4. A nemzeti kultúra pont attól nemzeti, tehát magyar, hogy különbözik más kultúrától, felmutatott ugyanolyan kulturális értékeket, mint más országok - csak másképp.

Tudnál mondani olyan kulturális tényezőről, ami egyszerre "magyar", tehát nem kozmopolita, és egyszerre nem ósdi?

Persze, hogy tudok mondani: sok Makovecz épület ilyen. Persze nem mindegyik, egy részük már átcsúszott a feleslegesen giccses kategóriába, de nem mind. Meg kell találni az egyensúlyt a giccs és a túlzottan egysíkú között. Lehet 1-1 magyaros motívumot beépíteni, de mindig észben kell tartani, hogy a kevesebb néha több.

Én speciel leginkább Kós Károly építészetét tartanám leginkább követendőnek (igaz ő nem mai). Benne van a népi építészet bája, szép, egyedi, de mégsincs mindenhol díszekkel telerakva. A kevesebb bizony néha több.

"Gálvölgyi szerintem egész más csoportba tartozik, mint a kollégák."

De akkor milyen kollégákra gondolsz? Világosítók, kábelesek? Vagy kik?

Én mondjuk nem vagyok "kolléga", de liberális beállítottságú igen. És nem utálom a magyar kultúrát, nem is töröltetném el.

A liberalizmus alapöve pont az, hogy mindenkit elfogadunk olyannak, amilyen. Ha valaki él-hal a magyar hagyományokért, kultúráért, én azt elfogadom. Cserébe ő is fogadja el, hogy én olyan vagyok, amilyen.

Egyszer érdekes társaságba kerültem, pár nacionalistával beszélgettem. Épp nyári programokról volt szó, mondtam, hogy júliusban megyek VOLT fesztiválra. Az egyikük meg csomó finom jelzővel illetett (engem, és akik szeretik a fesztiválokat), hogy ilyenek meg olyanok a mai "magyarok", mert minden hazafi érzelműnek a Magyar Szigeten lenne a helye.

Na most engem a Kárpátia meg a Romantikus erőszak nemigen hoz lázba, a történelmi összeesküvés-elméletekről nem is beszélve. Menjen oda, aki akar, de miért akarja rám erőltetni, hogy ott a helyem, ha magyar vagyok?