Szerintetek mi fontosabb? A technikai fejlődés, a jobban teljesítő gazdaság, a pusztán anyagiakban mért magasabb életszínvonal, vagy pedig a boldogság?

"A Kádár-rendszerben például a papíron kiszámolható életszínvonal minden tekintetben alacsonyabb volt a mai Magyarországénál, a technika se volt ilyen fejlett, mégis akkoriban boldogabbak voltak az emberek és most is sokan vágynak vissza."

Gondolom, azért volt kétszer annyi öngyilkos, mint jelenleg.

[link]

Ez embereknek vannak szükségletei. Közgazdaságtan alapok 1, a kielégítés sokféle lehet, de egy jól működő stabil társadalomban dolgozni kell, h legyen pénzed kielégíteni a szüksgéleteidet. életszínvonal biztosítása és növelése a fontos, példának a kocsit hoztad fel, de ennyi erővel hol jobb lakni? a híd alatt vagy a rózsa dombon?

Nagybritannia stresszes? :O magukhoz képest azok, mert nem tudnak minden délután 4kor teázni. 50 évvel ezelőtt jóval nagyobb volt a tea fogyasztásuk, a tea meg nyugtató hatású, de nincs idejük teázni, mert dolgozni kell.

Sokkal fontosabb a fejlődés és a jobban teljesítő gazdaság ha része vagy, mert akk tényleg nő az élet színvonalad. Japánban még mindig elég nagyok a középosztály és az elit közötti különbségek. Ha megnézed japán felépítését rájössz, h nem sokkal különbözik kináétól, ahol vannak olyan emberek akik egy marék rizsért dolgoznak. Magyarországon ha annyiért dolgoznánk, akk mennyivel több öngyilkos lenne?!

A stressz is relatív, ha tudja az ember, h teljesítményre értékelik, akk idegesebb és jobban megpróbál felelni. Viszont ha tudja, h fix munkabére van, akk nyugodtan csinálja. Megfelelési kényszer elég sokat számít.

Kádár rendszer papíron volt jobb, cirkuszt és kenyeret a népet.

Túl összetett a kérdés, de honnan tudod kifejezni mennyire boldogok az emberek? HDI-t rég mértek magyarországon és az sem 100% pontosságú

Egy brit stresszesebb mint egy ukrán? :D Na ne. Te sem nagyon tájékozódsz a napi politika felől, mi? Amúgy értem, hogy mire akartál volna gondolni, de akkor ennyi erővel a minimálbéres magyar boldogabb mint az angol, nem? Alacsonyabb beosztás, kevesebb stressz. Az az igazság, hogy ez nem igaz. A minimálbéres azon fog aggódni, hogy hogy él meg, hogy fizeti ki a számlákat, a jól kereső meg azon, hogy hogy fizesse a gyereknek a második külön tanárt meg a nyaralást.

[link]

Kedves kérdező!

SZerintem nem jó a párhuzamod a Kádár-rendszer és kapitalizmus között, mert a Kádár-rendszert is először a SZU, majd a kapitalista nyugat hitelei tartották fent.

Abban viszont nagyon igazad van, hogy egy ember életének a minősége nem minden esetben függ össze a gazdasági és technikai fejletségtől.

Ajánlom neked Buthánt. Egy kis himalájai ország. SZerintem a jobboldali gondolkodású emberek mekkája kellene, hogy legyen, mert nagyon kozervatív, hagyományörző társadalom él ott.

Azért nagyon érdekes, mert ott mérik az emberek boldogságát.

Ott nem a gdp-ben mérik a sikert. A mi felfogásunkban szegény országnak is számít. Ők boldogságrátában számolnak. Érdekes. :)

A legfontosabb, hogy ezeket ne állítsuk se párhuzamba, se egymás alternatívájának. Ez már alap lehet a kellemes élethez.

Technikai fejlődés nélkül nincs jól teljesítő gazdaság, és fordítva is így van. Az magasabb anyagi életszínvonal szükséges az igényes boldogsághoz, de nem elégséges.

Az ember alaptulajdonsága a kíváncsiság, ezért tanul, fejlődik, attól megismeri a környezet működését, így kevesebb kellemetlenség éri. Az embernek a munkaigény is alaptulajdonsága. Akinek nem, abból kinevelték, az már nem lehet boldog. A munkaigény a sikerhez és az ebből következő elégedettséghez kell. A boldogság valójában egy harmonikus állapot, amikor van siker, van elégedettség és van megoldandó cél. Más szavakkal, amikor az igények reálisak, mert az illető képes tervezni, és ezek az igények kielégíthetők. Sokféle igény van. Az is egy lehetőség, hogy valaki beérje, hogy naponta jóllakik. Lehet igény emellett színvonalas lakásra (amihez jó infrastruktúra, gazdaság kell), lehet igény széleskörű kultúrára, ismeretekre, amelyeket ki lehet elégíteni - ha valaki ért hozzá.

Nem az a cél, hogy anyagiakban, vagy technikai dolgokban érjünk el maximumot, hanem az, hogy az emberi alaptulajdonságokból fakadó minél szélesebb igényeket ki tudja elégíteni az, akinek az igényei vannak.