Miért kellet megvárni, hogy halálos áldozata is legyen a sötétítésnek? Korábban már többször is felmerült, hogy módosítani kellene, mert a tolvajoknak ez segítség. Ahányszor trafikot raboltak ki, annyiszor felmerült, majd nem foglalkoztak vele.

Borzasztó.

Érdeklődnék, hogy aki ezt kitalálta, mit gondol arról, hogy a gyerekek nem látják ugyan a cigarettát, de látják, hogy könnyű ilyen helyre rossz szándékkal bemenni, rabolni, ölni.

Most se fognak foglalkozni vele.

1-2 ember halála miatt ?

Ugyanmár...

Üdv a liberális demokráciában!

Nem is értem, hogy gondoltad, hogy a bűnözőket megakadályozzuk bármiben is!

Téged pedig nem zavar, hogy aki ezt szeretné azt is mondta, hogy ne azzal foglalkozzunk, amit mond, hanem, amit tesz?

Orbi igazi liberális intézkedése volt a sötétítés.

Liberális? Haveroknak adni egy egész üzletágat, felesleges, ostoba szabályokat hozni és ráerőltetni a piaci szereplőkre?

Tudod te, hogy mi a liberalizmus?

Ha tudnád, nem mondanál ilyet...

"Haveroknak adni egy egész üzletágat, felesleges, ostoba szabályokat hozni és ráerőltetni a piaci szereplőkre?"

Miért, a balliberális MSZP nem ezt csinálta?

Engem nem érdekel, hogy te mit gondolsz ki elméletben, hogy a liberalizmus miről szól, azt kell nézni, hogy mit tesznek.

A szomszéd is abban a hitben van, hogy ő egy igazi családapa, csak épp reggeltől-estig a kocsmában van.

Az USA is akkora liberális, hogy az elmúlt 200 évet végigháborúzta meg lehallgatott oda-vissza mindenkit, holott adatvédelemről meg minősített adatról meg jogállamiságról papolnak.