Akik nagyon abortuszpártiak, ők miért ellenzik a halálbüntetést? Illetve fordítva is.

A halálbüntetést azért ellenzem, mert így legalább az erkölcsi győzelem az enyém lehet. Ha megölök egy gyilkost (még ha az államra is bízom a piszkos munkát), akkor nem vagyok jobb egy gyilkosnál, és hogyan ítélhetném el a gaztettet, ha magam sem vagyok különb. Másrészt, szerintem nagyobb büntetés 30-40 évet börtönben tölteni, mint egy kivégezés.

Az abortuszt pedig azért támogatom:

1. Szerintem egy embrió nem ember, csak pár gramm szövet.

2. Ha be is tiltjuk, aki nagyon elszánt úgy is talál rá módot, hogy a nem kívánt terhességét megszakítsa (még akkor is ha ezzel a saját életét/egészségét is veszélybe sodorja).

3. Egy nem kívánt gyereknek senki sem örül. Van már elég nyomorult, felesleges a számukat tovább növelni.

4. Férfiként igazából közöm sincs a dologhoz, úgy gondolom, hogy ez alapvetően a nők magánügye.

3-as! Az ember az egy biológiai fogalom! A lélek léte, nem léte a vallások és a filozófia területe. Jogi, tehát a társadalmunk által elismert módon az egyén jogokkal születésétől fogva rendelkezik.

Társadalmi értelemben a magzat csak az anya részeként létezik, a vele kapcsolatos jogokat (megtartja vagy elveti) így csak ő gyakorolja.

Egy felnőtt egyén helyzete teljesen más, hiszen azt már a társadalom is elismeri olyan személynek, aki jogokkal rendelkezik, tőle elvenni az életet főleg a közösség döntése alapján messze problémásabb dolog, mint egy magzattól az élet lehetőségét.

"Mert az abortusz NEM gyilkosság. Amíg engedélyezik, addig csak egy embrióképződmény. Halálbüntetést pedig egy felnőtt emberre szabhatnak ki."

És ki is dönti el, hogy mitől embrióképződmény és honnantól számít embernek? Pláne, hogy az embrió fejlődése nem teljesen ugyan abban az ütemben zajlik mindenkinél.

"Eddig még senki nem bizonyította be, hogy van lélek. Ezt csak a vallások mondják."

A állampolgárság is csak papíron létezik, mint a lélek.

Amúgy tényleg érdekes a kérdés, ebbe eddig bele sem gondoltam. Elég nagy önellentmondás az abortusz engedélyezése, a halálbüntetés tiltásával együtt.

18:34,

Az remélem nem zavar, hogy a terhességek jó fele-háromnegyede vetélés lesz (sokszor a nő sem tudja, hogy teherbe esett), az osztódás az elején leáll (vagy beágyazódik, de kilökődik).

Sőt, ha a nőnek spirálja van, akkor is megtermékenyül a petesejt, csak nem tud beágyazódni (vagy valami gyulladás van ott...).

Sőt, a sperma is él, tehát akkor egy maszturbáció több százmilliós tömeg gyilkosság?

Kérdező, a szúnyog is életnek számít. Sőt, sokkalta fejlettebb, és sokkalta érzőbb élet, mint az a sejtcsomó, amit abortuszkor kiszednek. Ne azt képzeld el, hogy egy majdnem teljesen fejlett, működő idegrendszerrel és érzékszervekkel rendelkező 8 hónapos magzatot kapnak ki, hanem egy osztódó sejtcsomót. Pusztán sejtszinten nézve az az embrió és a rákos daganat között semmi különbség - osztódó sejtcsomó mind a kettő, érzékelés, idegrendszer, működő agy nélkül.

Tehát: akik nagyon abortuszellenesek, azok miért ölnek meg szúnyogokat, legyeket, bogarakat, sőt, akár gerinces állatokat is? Hiszen minden élőlény bőven fejlettebb, érzőbb életforma, mint az embrió, amit abortuszkor kiszednek.