A Telekomnak Ákos nyilatkozatában csak a megfogalmazás, vagy a mélyén levő tartalom sem tetszett?

A Telekom logikus üzleti lépést tett.

Egyszerűen nem éri meg olyasvalakit szponzorálni aki a közvélemény szemében bunkó.

Tulajdonképpen ez most a cégnek jó sajtó, azt üzeni az embereknek, hogy mi kiállunk a nőkért, mi egyetértünk az emancipációval.

És ez a közvélemény szemében jó pont.

Műbalhé.

Üzenet a kormánynak. Amikor karaktergyilkossággal levadásznak valakit, az mindig a fejeseknek szól.

lásd. 2006-os választás előtt a baloldal előszedte Paskai bíboros ügynökaktáját, erre a jobboldal Szabó István filmrendező ügynökmúltjával válaszolt.

Piszkos játszma, beáldozhatókkal. Nem több.

Ákosra visszatérve, ha értelmeznétek a szöveget, ő nem azt mondja, hogy a nők ne keressenek annyit, mint a férfia, hanem hogy az otthon melegét teremtsék meg a karrierizmus, a vezető pozícióra mindenáron való törekvés helyett.

Ez pedig igenis vállalható és tiszteletben tartandó vélemény.

Nem azzal volt a gond, hogy Ákos azt mondta, hogy rendkívül fontos, hogy aki megteheti az vállaljon gyereket. Ugyanis nem ezt mondta, hanem arra utalt, hogy egy nő társadalmi és gazdasági, valamint családi szerepvállalásának leges legfőbb célja a gyerekszülés. A "Nő ne keressen annyit, mint egy féri" mondat rész, pedig olyan szintű sovinizmus, amit egy fejlett társadalom Európa szívében nem engedhet meg magának. A világ változik, akár tetszik akár nem. Ez a XXI. század, nem a középkor.

A Telekomnak mint igen sok más cégnek van egy úgynevezett "Policy"-je, ami nagyjából a vállalat által meghatározott értékrend. Ha ez a vállalat valakit szponzorál, aki olyan kijelentést tesz, ami ezzel az értékrenddel messzemenően nem egyezik, akkor miért ne szüntethetné meg a szponzorálását? A Telekomnak nem az nem tetszett, hogy Ákos azt mondta a magyar nő szüljön, hanem az, amilyen soviniszta felsőbbrendűségi attitűddel vázolta a gondolatait.

Ebből, azt kihozni, hogy a Telekom azt akarja, hogy a magyar nők ne szüljenek gyerekeket, mert a cégnek az a célja, hogy afrikai és közel-keleti menekültekkel népesítse be az országot -nem is tudom, aki ez gondolja az vagy beteg (a szó teljesen klinikai értelmében), vagy valami olyan mélyen gyökerező sötétség honol a koponyájában, aminek közegében Darth Vader Halálcsillaga sem tudna világosságot gyújtani.

"Ugyanis nem ezt mondta, hanem arra utalt, hogy egy nő társadalmi és gazdasági, valamint családi szerepvállalásának leges legfőbb célja a gyerekszülés."

Na és? Miért ne mondhatná ezt, ha így gondolja?

Létezik véleménynyilvánítás szabadsága, hisz ez a XXI. század, nem a középkor.

A "Nő ne keressen annyit, mint egy féri" mondat rész, pedig olyan szintű sovinizmus"

NEM ezt mondta. Ha már idézed, tedd pontosan!

Kontextusból kiragadni.

"... körülbelül azt látom az eredményének, hogy van női súlyemelés. Direkt sarkítok. Hogy ez kinek jó és minek, azt most nem szeretném megvitatni senkivel. Nekem ez nem tetszik. A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénz keressenek, mint a férfiak. Én így érzem... Nem az a dolguk. Hát mondjuk a női princípiumot beteljesíteni..."

Segítek értelmezni, ha már magadtól nem megy.

Az előző mondatok arról szóltak, hogy Ákos szerint van egy normalitás és ami ettől eltér, az abnormális. Egy 2000 éves értékrend, amit felforgattak.

Korábbi interjúiban is elmondja, hogy a különböző mozgalmak (lásd: feministák, különösen a szélsőséges keményvonalasok, polkorrektség) a nemi szerepek erőszakos megváltoztatásával a hátrányukra, rossz irányba formálták a társadalmat.

Értsd: a nőkkel szemben olyan plusz elvárásokat támasztottak, támasztanak, ami idegen tőlük.

Ákos épp a nőket védte, csak kiforgatták a szavait.

9es

Persze, semmi gond azzal, hogy Ákosnak ez a véleménye. Szíve joga, és azzal sincs semmi gond, hogy ennek a véleményének hangot adott. A gond azzal van, hogy elítélik a Telekomot, amiért Ákos véleménye nem egyezik az övékkel, ezért nem szeretnék szponzorálni. És ez nem a vélemény nyilvánítás szabadságáról szól, hanem arról, hogy a Telekom nem ezt az értékrendet szeretné képviselni és közvetíteni.

"Egy 2000 éves értékrend, amit felforgattak" -igen így van, 2000 éves. Nem XXI. századi. De megint hangsúlyozom, mindenkinek szíve joga, hogy így gondolja. Akkor a Telekomnak miért is nincs joga, hozzá, hogyha ő nem így gondolja, akkor ne akarja ezt az értékrendet közvetíteni?