Ti is hiányoljátok az SZDSZ-t?

Hát azért igen. Ugyan nem voltak jók a tömegkommunikációban, mert ha azok lettek volna akkor a liberalizmust a társadalom nem utasítja el ennyire, de ők ezenkívül nem voltak egy rossz párt se, meg tehetetlen se.

Ez a Fodor féle MLP szép és jó, de nem közelíti meg.

"Sokan gyűlölik őket ugye, mert a liberális szitokszó lett. "

Tévedés, nem azért utálják őket, mert a liberálisok szitokszó, hanem azért szitokszó a liberális, amit az SZDSZ leművelt liberalizmus címszó alatt.

Innentől ez a rész "Szerintem ők tisztességes demokratikus..." Kabaré számba megy. Jót kacagtam.

A rendszerváltás idején a korlátozott hatalmú jogállamot képviselte ott az értelmiség.

2006 után viszont olyan vadkapitalista szárny került hatalomra, ami a megfelelő egészségügyi ellátást megszüntette volna alapjogként létezni, és befektetési szakértelmet, valamint megtakarítást tett volna előfeltételévé. Miközben nem is akarták felkészíteni az embereket egy magán biztosítási piac átlátására.

Ténylegesen nem vették védelmükbe a kisebbségeket, csak istenítették őket, mintha nem lennének köztük bűnöző elemek, ezáltal pont hogy felkorbácsolták a kirekesztő agressziót, hozzájárultak annak terjesztéséhez és veszélyeztették a kisebbségeket. Nem mondták el a médiában, hogy ha pl. a cigányságnál statisztikailag nagyobb a bűncselekmények aránya, ez nem genetikai kódoltság miatt van (amit állítani nácizmus lenne), hanem ezen népcsoport történelmi kirekesztettsége miatt, valamint a családi szocializáció miatt. Ugyanúgy válhatnak tisztességes szakemberré, és válnak is közülük.

Ehelyett az szdsz azonnal nácizmust kiáltott, amint valaki rákérdezett a cigányok és a bűnözési statisztikák kapcsolatára, hogy rögtön csak ebbe az irányba haladjon a közgondokodás. Rendőri fellépést nem akart, mintha nem olyan emberek lennének, mint a többi, akik számára szintén nem elég a megélhetést lehetővé: mivel emberek szabad akarattal, ezért van amelyikük még ekkor is bűnözne, azokat el kell zárni, hogy ne árthasson az ártatlanoknak. Úgy viselkedtek, mintha a cigány übermensch lenne, tehát nem követhet el bűncselekményt.

Az állam felmondta kötelességét a közbiztonság fenntartására, azokat az erőszakos, a jogállami normákhoz nem értő kreténeket viszont volt arca vegzálni, akik a közbiztonságot az állam hiányában garantálni kívánták (a Magyar Gárda járőröző tagjaira rendszeresen kiküldte a rendőröket).

A melegekért se tettek semmit, azon kívül, hogy más emberek közérzetét rongáló öltözékben vonultak végig velük az Andrássy úton, kitéve őket a helyi lakosok agressziójának. Nem híresztelték, hogy a meleg ugyanannyi joggal rendelkező ember mint a többi és nem árt melegségével másnak, hanem azt jelenítette meg, hogy a melegeket elnyomják, a melegeknek uralkodni kell a médiában, erre valóban felkelt ellenük a nemzeti radikalizmus, ami korábban nem foglalkozott velük.

Nem tudom, hogy a kényes kérdések felvetésével okozta a nagyobb kárt a közgondolkodásban, mert nem adta meg rájuk a civilizált választ (az általa képviselt "tilos rendőrnek fellépni cigány ellen"-re a közreakció a "csak rendőrrel lépsz fel, vagy mi lépünk fel ellenük" lett, vagy a társadalmi szolidaritás felmondásával tett volna nagyobb kárt, ha sikerre viszi az egészségügy privatizálását. Profitorientáltságot akart az egészségügyi intézmények minőségösztönzőjének, vagyis az intézmény törekedjen arra, hogy minél több pénz folyik be hozzá, és minél kevesebbek a kiadásai. És még a kapitalizmus szakértőinek vallották magukat. Ráadásul közvetlen fizetést akart a betegektől. Horváth Ágnes EÜ miniszter mondta, hogy a társadalomnak el kell majd döntenie, milyen betegségek gyógyítását tudja közpénzből finanszírozni. Vagyis aki szegény és adott módon beteg, az meghalhat. Ahelyett, hogy az összes fizetni nem képes személyt meggyógyítaná bármi baja van, legfeljebb a gazdagoktól kérne bizonyos beavatkozásokért részfinanszírozást.

Aki ilyen hülye, az menjen matematikakorrepetálásra meg drámaszakkörre az intelligencia és az erkölcs intelligencia növeléséért, ne egészségügyi miniszternek.

Nana.

Azért a mutyikorrupciós dolgok akkor is megvoltak, csak jobban leplezték.

Például völgyhidat építettek olyan helyre, ahol nem indokolt, csak azért, hogy mert az drága és lehet segíteni a kormányközeli vállalkozókat.Voltak ilyen dolgaik.

A Fidesznél, meg a "kit érdekel, hogyha megtudják" mentalitás van.

8: as komment leírja kb azt amit az egész libsi oldal képtelen felfogni.

A különbség a fideszt megelőző kormányok között és a fidesz között mindössze annyi, hogy a fidesz meg se próbálja rejtegetni a korrupciós ügyeit. Ugyan olyan f0s volt az mszp is, mint most a fidesz. Mégis a média által keltett hiszti miatt forrong a gyűlölet.

# 8

Korrupcióban hasonló volt, igen, de a jogállamiság azért elég erősen csökkent a Fidesz alatt, ami szerintem a dedikált bűnük.