A magyar állam miért költ több pénzt, mint amennyije van?

Kozgazdasagi szempontbol kis hiannyal erdemes tervezni a koltsegvetest, mert pont nullara nem tudsz kijonni ugysem, ha tobblet van az pedig azt jelenti hogy tul sok az elvonas, magasak az adok.

A bevetelek es kiadasok nem tervezheto teljesen pontosan elore, mert rengeteg dolog befolyasolja.

Onmagaban veve a kis hiannyal nincs gond, azt hitelfelvetellel finanszirozzak.

A gond azzal van hogy megiscsak tul nagyon az elvonasok, es tul nagyok a kiadasok is, az allamnak sokkal kevesbe kellene benyomulni a mindennapi eletbe.

Ez valójában nem olyan logikátlan, mint amilyennek tűnik. Az az alapja, hogy az állami beruházások növelik a GDP-t, és így növelik a jövőbeli bevételeiket.

Pl. van egy vállalkozásod, és abból 100 forint bevételed. Elköltheted a 100 forintot, és következő hónapra 110 forintod lesz, vagy költhetsz 110 forintot, és következő hónapra 120 forintod lesz. Így felveszel 10 forint hitelt, megcsinálsz valami fejlesztést, és következő hónapban van 120 forint bevételed. Vagyis vissza tudod fizetni a hitelt akár, és marad 110 forintod, viszont csináltál valami fejlesztést is. Vagyis összességében előrébb vagy, mintha nem vettél volna fel hitelt. De persze nem akarod visszafizetni a 10 forintot, hanem folyamatosan annyit felveszel, amennyivel megéri növelni a vállalkozásodat. Így arányaiban az adósságod ugyanannyi marad, de a GDP gyorsabban növekszik, mintha teljesen kiegyensúlyozott költségvetéssel terveznél.

Nyilván a gond akkor van, ha jön egy válság, és nem nő annyival a GDP, amennyivel akarták, de cserébe az infláció miatt a felvett hitel hirtelen sokkal többet ér, mint amikor felvettük. De ha minden a terv szerint alakul, nincsen válság, kicsi az infláció, és jutott pénz extra állami beruházásokra, akkor összességében jobban élünk, mintha az állam kiegyensúlyozott költségvetéssel dolgozott volna.